П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Оренбург 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе: председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Матвеева Р.Н., подсудимого – Гончаренко К.М., защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гончаренко К.М., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гончаренко К.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Гончаренко К.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем проведения химических и термических реакций, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство дезоморфин и сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой 2,67 грамма, т.е. в особо крупном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и указанная жидкость у него была обнаружена и изъята. Гончаренко К.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Гончаренко К.М. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Гончаренко К.М. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Помимо полного признания подсудимым Гончаренко К.М. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Гончаренко К.М. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Гончаренко К.М. совершил тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает. Характеристику участкового уполномоченного полиции суд признает недопустимым доказательством, поскольку в ней имеется ссылка на характеристику подсудимого соседями, однако данные лица не установлены, а в судебное заседание от соседей представлена положительная характеристика. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вида наркотического средства и его массы, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Гончаренко К.М. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд дополнительное наказание в виде штрафа не назначает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гончаренко К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гончаренко К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года. Возложить на Гончаренко К.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, в период установленный инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения УИИ не покидать место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждого дня. Меру пресечения Гончаренко К.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Гончаренко К.М. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья А.В.Артамонов