П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Оренбург 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе: председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Матвеева Р.Н., подсудимого – Басенко О.А., защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Басенко О.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Басенко О.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Басенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Урал, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем проведения химических и термических реакций, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой 7,02 грамма, т.е. в особо крупном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и указанная жидкость у него была обнаружена и изъята. Басенко О.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Басенко О.А. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Басенко О.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Помимо полного признания подсудимым Басенко О.А. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Басенко О.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. ... ... При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Басенко О.А. совершил тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно, работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Басенко О.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде лишения свободы. Положительные характеристики, воспитание малолетнего ребенка без матери, поведение обвиняемого, направленное на раскрытие совершенного преступления, во время и после совершения преступления, образуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд применят правила ст.64 УК РФ, т.е. назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. Обсуждая возможность условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, не находит. При этом суд принимает во внимание характер и повышенную степень социальной опасности преступления и на основании изложенного, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Басенко О.А. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого и его семьи, возможности реального исполнения, суд дополнительное наказание в виде штрафа не назначает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Басенко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Басенко О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ... Срок начала отбывания наказания Басенко О.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24.11.2011 года. ... ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Басенко О.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья: подпись А.В.Артамонов Копия верна: Судья: Секретарь: