П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 14 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Тисен О.Н., - подсудимого Кожокарь Г.А., - защитника – адвоката Фазлаева Р.Р., представившего удостоверение ... при секретаре Сазоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кожокарь Г.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кожокарь Г.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 10 мая 2011 года примерно в 19 часов Кожокарь Г.А., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем термических и химических реакций с использованием ранее приготовленных реагентов и препаратов изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 8,06 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в той же квартире до 20 часов 47 минут 11 мая 2011 года, когда по указанному адресу сотрудники УФСКН России по Оренбургской области обнаружили и изъяли принадлежащее Кожокарь Г.А. вышеуказанное наркотическое средство – дезоморфин массой 8,06 грамма, то есть в особо крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кожокарь Г.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Кожокарь Г.А. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Фазлаев Р.Р., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тисен О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Кожокарь Г.А. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Кожокарь Г.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожокарь Г.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Кожокарь Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Кожокарь Г.А. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожокарь Г.А., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожокарь Г.А., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кожокарь Г.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом поведения Кожокарь Г.А. во время и после совершения преступления, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого Кожокарь Г.А. обстоятельств признать исключительной, применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Равно как по делу не усматривается оснований для применения к подсудимому Кожокарь Г.А. положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кожокарь Г.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кожокарь Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ. Начало срока отбытия наказания Кожокарь Г.А. исчислять с 14 ноября 2011 года. Меру пресечения Кожокарь Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кожокарь Г.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Кожокарь Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лично, либо посредством систем видеоконференцсвязи. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Кожокарь Г.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. СОГЛАСОВАНО: ... ... ... ... ... ... ...