Приговор в отношении Федорова Д.И. №1-432/2012



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Р.Н.,

подсудимого Федорова Д.И.,

защитника – адвоката В.М., представившего удостоверение ..., ордер от ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова Д.И., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Федоров Д.И. ... в период времени с .... до ...., находясь в помещении кафе «...», расположенного по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, из сумки, находившейся на столе, похитил сотовый телефон «...» в комплекте с наушниками стоимостью ... рублей, в кожаном чехле стоимостью ... рублей, с флеш-картой емкостью 2 Мб, стоимостью ... рублей, сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились деньги в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшему А.В. После совершения хищения Федоров Д.И. скрылся вместе с похищенным и распорядился им по – своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров Д.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Федоров Д.И. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Федоров Д.И. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Д.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Д.И., суд учитывает признание им вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний и добровольной выдаче похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка; наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову Д.И., не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Федорову Д.И. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку он через неделю после своего осуждения за совершение корыстного преступления вновь совершил более тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует о выраженной склонности подсудимого к совершению преступлений.

Федоров Д.И. совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ст. 70 УК РФ, применяя правила ст. 71 УК РФ (два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы), к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... от ... в размере ... лишения свободы, окончательно определив к отбытию ... лишения свободы.

Местом отбытия назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

Меру пресечения Федорову Д.И. до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в Управлении Федеральной Службы исполнения наказаний по Оренбургской области оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Федорова Д.И. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75-1 УИК РФ.

Срок наказания Федорову Д.И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденному Федорову Д.И. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, а также время его содержания под стражей с ... по ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного Федоров Д.И. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Коннов А.Г.