ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Оренбург 03 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе: председательствующего судьи Коннова А.Г., при секретаре Заикиной И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... О.Н., подсудимого Албычева А.А., защитника – адвоката М.М., представившей удостоверение ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Албычева А.А., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Албычев А.А. пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Албычев А.А. с ... по ..., находясь по месту отбывания наказания в ..., расположенному по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сотовой телефонной связи с неустановленным лицом в ... ... договорился о приобретении наркотического средства ... в крупном размере массой ... грамма, после чего ..., продолжая свою преступную деятельность, используя в качестве посредника для приобретения наркотического средства не осведомленную об его преступных намерениях О.Г., являющуюся его супругой, пытался незаконно приобрести наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ..., в период времени с ... сотрудниками ... в ходе производства личного досмотра О.Г., производившегося в помещении оперативной части (отдела) ..., у нее были обнаружено и изъято предназначавшееся для Албычева А.А. наркотическое средство ... в крупном размере массой ... грамма. При ознакомлении с материалами уголовного дела Албычев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Албычев А.А. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Албычев А.А. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается. Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. В прениях государственный обвинитель изменил ранее предъявленное Албычеву А.А. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения, исключив из него квалифицирующий признак покушения на незаконное хранение наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Албычева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Албычева А.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний, наличие тяжелого заболевания – .... Обстоятельством, отягчающим наказание Албычева А.А., является рецидив преступлений. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия лишения свободы, назначенного ему за совершение особо тяжкого преступления против личности, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его совершения в период отбывания наказания, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о невозможности исправления Албычева А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что окончательное наказание Албычеву А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... ... от ..., после вынесения которого в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение Албычева А.А., суд считает необходимым привести указанный приговор в соответствие с требованиями нового уголовного закона. Албычев А.А. по приговору ... ... от ... осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к .... Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания, в связи с чем действия Албычева А.А. по данному приговору подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением наказания до ..., в связи с чем неотбытый срок наказания по приговору на ... составляет .... Оснований для применения к преступлению, совершенному Албычевым А.А. по данному приговору, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенных ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Албычева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору приговору ... ... от ... в размере ... лишения свободы, окончательно определить к отбытию ... лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с .... Меру пресечения Албычеву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ..., а так же фрагменты полимерного материала и фрагменты материалов латекса, являвшиеся упаковкой указанного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ... – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Албычев А.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья Коннов А.Г.