ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 13 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Сазоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Лапотникова С.Н.,

- подсудимого – Журавлева С.Г.,

- защитника – адвоката Скворцовой О.Е., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

- потерпевшего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Журавлева С.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Г., совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Журавлев С.Г. ..., находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной в третьем подъезде ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стола сотовый телефон ... стоимостью 5999 рублей, в котором находилась сим-карта сети связи ... стоимостью 100 рублей, флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие В.А., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6599 рублей.

Действия Журавлева С.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева С.Г. в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, последний перед ним извинился, возвратил флеш-карту памяти, он его простил.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый, признавая себя виновным, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме. Подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Журавлеву С.Г. инкриминируется преступление средней тяжести, имущество потерпевшему возвращено сотрудниками полиции.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшего, подсудимого, учитывая мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления ходатайства потерпевшим, осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, является не реабилитирующим, пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При этом суд исходит из того, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении потерпевшего. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, а именно возвратил невозвращенную органами предварительного следствия часть похищенного им имущества, принес извинения, других претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Кроме того, Журавлев С.Г. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Также суд считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого будет отвечать принципу справедливости применяемых к виновным лицам мер уголовно-правового воздействия.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Журавлева С.Г. в виде подписки о невыезде из ... и надлежащем поведении – отменить.

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

...

...

...