П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Оренбург 05 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе: председательствующего судьи Артамонова А.В., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Лапотникова С.М., подсудимого Бертенева И.А., защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Бертенева И.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бертенев И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Бертенев И.А. ..., ..., находясь на открытой местности в ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, приобрел куст дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 28,7 грамма, т.е. в крупном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, в сумке, до ..., когда был задержан сотрудниками полиции около ..., и указанное растение, содержащее наркотическое средство, у него было обнаружено и изъято. Бертенев И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Бертеневым И.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Бертенева И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимого, суд исходит из того, что Бертенев И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вида и размера наркотического средства, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление Бертенева И.А. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде обязательных работ. На основании изложенного, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бертенева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Меру пресечения Бертеневу И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Бертенев И.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: подпись А.В.Артамонов