П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н.,
- подсудимого Аникина П.К.,
- защитника - адвоката Фалько Д.Н., представившего удостоверение ...
при секретаре Хохловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Аникина П.К., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аникин П.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.
7 марта 2011 года около 17 часов Аникин П.К., находясь на поле у трассы <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 7,31 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 19 часов 45 минут того же дня, когда у магазина <адрес> он был задержан сотрудниками милиции и принадлежащее ему указанное наркотическое средство - марихуана, массой 7,31 грамма, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Аникина П.К. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Аникин П.К. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Фалько Д.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Турченко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, одновременно исключила из предъявленного Аникину П.К. обвинения признак «в неустановленном дознанием месте», как излишне вмененный.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым Аникиным П.К. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Аникиным П.К. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аникин П.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Аникина П.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Аникину П.К. обвинения признак «в неустановленном дознанием месте», как излишне вмененный.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Аникин П.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аникина П.К., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аникина П.К., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Аникина П.К., его имущественного положения - получает социальную стипендию по смерти кормильца, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у Аникина П.К. наркотического средства.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аникина П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Меру пресечения Аникину П.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде из г. Орска и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
...
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Аникин П.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Аникин П.К. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
...
...
...
...
...
...
...