А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя заинтересованного лица Ерофицкого С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Энергетической Страховой компании» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 10.11.2010г. по гражданскому делу по иску ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая компания» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
И.С. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Энергетическая Страховая компания» о взыскании суммы, указав, что ... между ней и ОАО «Энергетическая Страховая компания» был заключен договор подряда ...
В соответствии с п. 1.2. Договора И.С. обязалась выполнить работу по вводу договоров страхования в базу программы «1С Континент Страхование». В соответствии с п. 3.1 Договора срок его действия был определен с .... В соответствии с п. 4.1.1. Договора она обязалась выполнить работы указанные в п. 1.2 Договора с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать работу ОАО «Энергетическая Страховая компания». В соответствии с п. 7.1 Договора ОАО «Энергетическая Страховая компания» было обязано принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считались принятыми с момента подписания сторонами Договора акта приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.1. Договора цена подлежащих выполнению работ указанных в п. 1.2 Договора составляла .... В соответствии с п. 2.2. Договора оплата выполненных и принятых по акту работ должна была производиться путем перевода ОАО «Энергетическая Страховая компания» суммы указанной в п. 2.1 Договора на её расчетный счет в течение 7 банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ. В соответствии с Актом приема работ ... по договору подряда ... от ... работы были приняты ОАО «Энергетическая Страховая компания» и отмечено, что они выполнены «с хорошим качеством, на высоком уровне, вовремя, в полном объеме, претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ нет». Таким образом, у ОАО «Энергетическая Страховая компания» возникла обязанность по оплате выполненных ею работ в течение 7 банковских дней после подписания акта приемки работ, т.е. в период с ... включительно. Однако до настоящего времени никаких денежных средств в счет уплаты выполненных по Договору работ на её расчетный счет не перечислено.
Просил суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в её пользу ... - стоимость выполненных работ по договору подряда ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В соответствии со ст. 94 ГПК РФ просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере ....
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 10.11.2010 года исковые требования И.С. удовлетворены частично.
Мировой судья, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая компания» в пользу И.С. стоимость выполненных работ по договору подряда ... в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
В апелляционной жалобе ОАО «Энергетическая страховая компания» просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что выводы суда ошибочны и не соответствуют материалам дела.
В судебное заседание представитель ОАО «Энергетическая страховая компания», не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица И.С., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителя И.С. - И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ПС РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждением его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... между Филиалом ОАО «ЭСКО - Оренбург» ОАО «Энергетическая Страховая компания», именуемый в дальнейшем Заказчик, в лице директора Филиала И.С., действующего на основании доверенности ... с одной стороны, и И.С. с другой стороны, именуемый в дальнейшем Подрядчик заключен Договор подряда .... Договор подписан сторонами.
В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по организации и выполнению работ, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязан осуществить работу по вводу договоров страхования в базу программы «1С Континент Страхование».
В соответствии с п. 2.1. Договора цена подлежащих выполнению работ указанных в п. 1.2 Договора составляла ....
Согласно п. 2.2. Договора оплата производиться путем перевода Заказчиком суммы указанной в п. 2.1 Договора на расчетный счет Подрядчика в течение 7 банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.
В соответствии с п. 3.1 Договора, договор заключен на срок ...
В соответствии с п. 4.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в п. 1.2 Договора с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать работу Заказчику в установленный срок.
Согласно п. 7.1 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Договора акта приемки выполненных работ.
Истец условия договора выполнила полностью, выполнила оговоренную договором работу, данное обстоятельство подтверждается Актом о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы ... по договору подряда ..., согласно которому работа по вводу договоров страхования в базу программы «1С Континент Страхование» выполнена И.С., работа принята руководителем структурного подразделения ОАО «Энергетическая Страховая компания» И.С. и главным бухгалтером И.С., отмечено, что работа выполнена с хорошим качеством, на высоком уровне, во время, в полном объеме, претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ нет.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства по договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Таким образом, о прекращении доверенности на имя И.С. истица указала только в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, иных доказательств со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда ... в размере ... основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая компания» не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, сторонами в апелляционную инстанцию не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая компания» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 10.11.2010г. по гражданскому делу по иску И.С. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая компания» о взыскании суммы - без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Энергетической Страховой компании» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: