АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

               при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге Булгаковой Е.Н.,

          ответчика Геворкян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Геворкян А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам по апелляционной жалобе Геворкян А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25.02.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге обратился к мировому судье с исковым заявлением к Геворкян А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам указав, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых вносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Геворкян А.Г. является плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из ЕГРИП Геворкян А.Г. был зарегистрирован 11.10.2002 года как страхователь в УПФ РФ в г. Оренбурге и был обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 ФЗ 212 правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

29.06.2010 года страхователь прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФРФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 212 стоимость страхового года определятся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 ФЗ-212, увеличенное в ... раз. Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ-212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период 01.01.2010 года по 22.06.2010 года задолженность за страхователем Геворкяном А.Г. по уплате страховых взносов составила: на обязательное пенсионное страхование в сумме ... рублей ... копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - ... рублей ... копеек; на обязательное медицинское страхование в сумме ... рублей ... копеек, в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рубля ... копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей ... копейки. Для добровольной уплаты недоимки и пени должнику направлено требование от 01.10.2010 года, срок исполнения по требованию истек 22.10.2010 года, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Истец просил взыскать с ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2010 года по 22.06.2010 года в сумме ... рублей ... копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25.02.2011 г. исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Геворкян А.Г. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии ... рублей ... копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Ответчик Геворкян А.Г. с данным решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, в которой просил отменить решение мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга от 25.02.2011 г. и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге отказать по тем основаниям, что он является пенсионером МО РФ с мая 2000г. Истец обязывает его выплачивать страховые взносы в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, не учитывая этого обстоятельства. Как предпринимать он имеет стаж более 5 лет, при наличии которого он уже имеет право на получение страховой и накопительной части трудовой пенсии дополнительно к военной пенсии, и истец не вправе с него удерживать страховые взносы.

В судебном заседании Геворкян А.Г. просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге отказать.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге Булгакова Е.Н., действующая на основании доверенности от 27.10.2010 г. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Из ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению, суд применил закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), вступившего в силу с 01.01.2010 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из материалов дела и решения мирового судьи следует, что судом к рассматриваемым правоотношениям правильно применены нормы ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ФЗ от 22.07.2008 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

И на основании представленных суду доказательств: требования об уплате недоимки по страховым взносам от 01.10.2010 г., из которого следует, что по состоянию на 01.10.2010 года за Геворкян А.Г. числится задолженность по страховым взносам в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рублей ... копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, ... рублей ... копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, суд пришел к правильному выводу, что Геворкян А.Г. как военный пенсионер, являющийся индивидуальным предпринимателем не освобожден от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в УПФ РФ, взыскав с ответчика Геворкян А.Г. в пользу истца УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии ... рублей ... копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Апелляционным судом нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено.

Апелляционный суд не согласен с доводами апелляционной жалобы, что мировым судьей решение принято незаконно и необоснованно, поскольку доводы ответчика основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Геворкян А.Г.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга от 25 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Геворкян А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам - без изменения, а апелляционную жалобу Геворкян А.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: