АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 01 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
При секретаре Гвоздевой Л.П.,
С участием истца Годуновой В.Г.,
представителя ответчика Машкиной М.М., действующей на основании доверенности № от 05.08.2011 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Годуновой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственности «Оренбургрегионгаз» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Истец Годунова В.Г. обратилась в суд с иском указав, что 05.04.2010 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ по заявлению ответчика, которым с нее было взыскано ... в счет долга за потребленный газ. 25.08.2010 года определением суда приказ был отменен.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09.03.2011 г. исковые требования Годуновой В.Г. удовлетворены. Постановлено: взыскать с ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» в пользу Годуновой В.Г. ...
28.03.2011 г. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 14.03.2010 г., передать дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Годунова В.Г. просила оставить решение без изменения.
Представитель ответчика Машкина М.М., действующая на основании доверенности № от 05.08.2011 г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
12.04.2002 года между Годуновой В.Г. и ответчиком был заключен Договор № на поставку газа, техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования населения.
Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора поставщик (ответчик по делу) осуществляет поставку природного газа Потребителю, выполнение работ по техническому обслуживанию его газопроводов и внутридомового газового оборудования. Потребитель (истец по делу) своевременно оплачивает стоимость газа и работ по техническому обслуживанию его газопроводов.
05.04.2010 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга был вынесен по заявлению ответчика судебный приказ, которым сГодуновой В.Г. взыскано ... в счет долга за потребленный газ. Судебный приказ вступил в законную силу 08.06.2010 г. и был направлен взыскателю ООО «Оренбургрегионгаз».
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судом единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
25.08.2010 года Годунова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга с заявлением об отмене судебного приказа. 25.08.2010 г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ отменен.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25.08.2010 г. судебный приказ был отменен, в данном случае возможен поворот исполнения судебного приказа в отношении Годуновой В.Г., с доходов которой производилось удержание денежных средств в пользу ООО «Оренбургрегионгаз».
В соответствии с частью 2 статьи 445 ГПК РФ в случае, если в решении или определении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что во исполнение судебного приказа и в счет погашения задолженности с Годуновой В.Г. было удержано и перечислено .... в пользу ООО «Оренбургрегионгаз».
Обращение Годуновой В.Г. с иском к ООО «Оренбургрегионгаз» о взыскании ... фактически направлено на поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 5.04.2010 года.
Таким образом, при поступлении заявления Годуновой В.Г. о взыскании суммы с ответчика, возбуждения нового гражданского дела не требовалось, так как такое требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судоапроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно заявление подлежало рассмотрению в рамках гражданского дела по заявлению ООО «Оренбургрегионгаз» о взыскании с Годуновой В.Г. задолженности за газ в порядке, предусмотренном ст. ст. 443, 444 ГПК РФ.
Указанное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абзаца второго ст. 220 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято судом - для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения,
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение,
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренных п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно сделал вывод о том, что у ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» имеются обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку указанная сумма удержана непосредственно судебными приставами при исполнении судебного решения, денежные средства в размере ... поступили на лицевой счет абонента, открытый в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 09.03.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению с разъяснением права Годуновой В.Г. на обращение в суд, вынесший судебный приказ с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 327- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» об отмене решения удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 09.03.2011 г. по иску Годуновой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственности «Оренбургрегионгаз» о взыскании суммы, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Годуновой В.Г. к Обществу с ограниченной ответственности «Оренбургрегионгаз» о взыскании суммы, прекратить.
Разъяснить право Годуновой В.Г. на обращение в суд, вынесший судебный приказ с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
И.Н. Перовских