О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по оплате за поставленный газ в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку оно подано с нарушением подсудности. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что судом не учтены следующие обстоятельства: общество направило мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбург исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1., которая с ... года фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности. При рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции: В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, хотя извещен о нем надлежащим образом. Суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя. Обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности указан адрес ответчика ФИО1: <адрес>. В перечне приложений к исковому заявлению отсутствует справка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, мировой судья Пименова О.А. при решении вопроса о принятии иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности, исходя из представленных истцом сведений о месте жительства ответчика, правильно определила, что исковое заявление ей не подсудно. Нормы закона о применении правил подсудности мировым судьей применены правильно. Предусмотренных ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Поскольку в суд апелляционной инстанции представлена справка, подтверждающая, что фактическое место жительства ответчика (<адрес>) находится в границах судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, суд разъясняет заявителю, что в силу п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья : И.Ф. Селютина