АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя истца Слесаревой З.А. - Малышевой З.А., действующей на основании доверенности от ... ответчика Зинченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Слесаревой З.А. к Оренбургской областной коллегии адвокатов, Зинченко П.А. о взыскании денежных средств, оплаченных на оказание юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы денежных средств, оплаченных по договору юридических услуг, указав, что .... между ней и адвокатом Оренбургской областной коллегии адвокатов Зинченко П.А. был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно договору Зинченко П.А. взял на себя обязанности по подготовке иска и представительства в судах 1 и 2 инстанции по иску Слесаревой З.А. к Диль С.И. о признании договора дарения доли по ... недействительным и признании права собственности на 1А доли этого дома. Стоимость услуг адвоката была определена в ... которые она оплатила. Зинченко П.А. подготовил исковое заявление и направил его в Ленинский районный суд г. Оренбурга. 08.10.2010г. состоялось судебное заседание, где было вынесено В течение месяца она его искала, но он не отвечал на телефонные звонки и Считает, что Зинченко П.А. уклонился от выполнения своих обязанностей по договору, в связи с чем просит взыскать с Зинченко П.А. ... рублей в связи с ненадлежащим выполнением условий договора. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 16.03.2011г. в удовлетворении исковых требований Слесаревой З.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору юридических услуг отказано. Не согласившись с данным решением Слесарева З.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи от 16.03.2011г. судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга, приняв новое решение по делу. В судебное заседание истица Слесарева З.А. не явилась, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Слесаревой З.А. - Малышева З.А., действующая на основании доверенности от 12.05.2011г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № 10 отменить и вынести новое решение, которым исковые требования истицы удовлетворить, однако не пояснив какие требования заявлены к ответчику к Оренбургской областной коллегии адвокатов, Ответчик Зинченко П.А. доводы частной жалобы не признал, просил решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от16.03.2011г. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика Оренбургской областной коллегии адвокатов, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений в суд не представлено. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Зинченко П.А., является адвокатом Оренбургской областной коллегии адвокатов. .... между Слесаревой З.А. и Оренбургской областной палатой адвокатов в лице Зинченко П.А. заключен договор, по условиям которого Зинченко П.А. (Исполнитель) взял на себя обязательства оказать Слесаревой 01.07.2010 года Слесарева З.А. передала Зинченко П.А. ... о чем он выдал ей квитанцию ... В квитанции указано, что деньги получены в качестве вознаграждения за подготовку иска, представительство в судах 1 и 2 инстанции. В материалы дела подлинник квитанции суду не представлен, стороны по делу полученную сумму вознаграждения, дату ее передачи и основания получения ответчика этой суммы, не оспаривали. Согласно нормам п.1, 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Порядок оплаты услуг регламентируется ст. 781 ГК РФ, положения которой обязывают заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (ч. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.3). Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании возмездных услуг. Судом устанвоелно, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... по иску Слесаревой З.А. к Диль С.И. о признании договора дарения доли дома по ... недействительным и признании права собственности на 1/2 долю этого дома, заключено мировое соглашение. Исходя из материалов гражданского дела № .... Слесарева Интересы истца на основании доверенности от ... представлял Недашковский А.Ю. ... на основании ордера адвоката № ... от ... в дело вступил адвокат Зинченко П.А. 12.07.2010г. по делу было направлено Слесаревой З.А. суду уточненное исковое заявление, которое составил Зинченко П.А., в котором были выдвинуты исковые требования к Диль С.И. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. Таким образом, условия Договора в части подготовки в суд искового заявления ответчиком были исполнены. По делу 12.07.2010г, 15.09.2010г., 08.10.2010г. проводились судебные заседания с участием адвоката Зинченко З.А., т.е. условия Договора в части представления интересов Слесаревой З.А. в Ленинском районном суде г.Оренбурга, выполнены. 08.10.2010г. определением Ленинского районного суда производство по указанному дело было прекращено, определением суда по делу было утверждено мировое соглашение, которое было подписано Слесаревой 3.А. Из указанного определения следует, что Зинчекнко П.А. является представителем Слесаревой З.А. Определение Ленинского районного судам г.Оренбурга вступило в законную силу ... года. Указанное определение Слесаревой З.А не обжаловалось. По общим правилам, содержащимся в ст. 971, п.1 ст. 975, ст. 185 ГК РФ, все юридически значимые действия адвокат может совершать от имени своего клиента лишь на основании договора поручения или иного договора, содержащего элементы поручения, предполагающего выдачу надлежащим образом оформленную доверенность. Судом установлено, что Зинченко П.А. представлял интересы Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание этих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец по делу не представила суду доказательства о том, что она давала Зинченко П.А. поручение, связанное с подготовкой жалобы на указанное определение Ленинского районного суда и участие в суде кассационной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения предполагает наличие обоюдного согласия между истцом и ответчиком по условиям утверждаемого мирового соглашения. Из пояснений ответчика следует, что он никуда не скрывался. Более того, Слесарева З.А. сама предложила заключить мировое соглашение, он поддержал пожелание своего доверителя. Сама Слесарева присутствовала при заключении мирового соглашения, она была согласна на таких условиях его заключить. Он проделал большой объем работы, они не оговаривали сумму компенсации. Все оригиналы документов он ей вернул, она поблагодарила его за услуги. Определение вступило в законную силу. При обсуждении вариантов условий мирового соглашения, судья не раз повторяла последствия утверждения мирового соглашения. Кроме того, сам факт, что в договоре указано, что он обязуется представлять интересы в суде второй инстанции, не означает его обязательное участие в ней. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно находит доводы ответчика о том, что он в рамках заключенного Договора выполнял работу. Так из материалов гражданского дела № - ... следует, что он направлял по заявленному иску ходатайства, принимал участие в деле по встречному исковому заявлению Диль С.М., в рамках которого он давал многочисленные дополнительные консультации Слесаревой З.А. Эта работа также должна быть оплачена Слесаревой З.А. Более того, в договоре не расписана стоимость выполнения конкретного действия адвоката, т.е. стоимость подготовки искового заявления, стоимость участия в одном судебном заседании, стоимость дополнительных консультаций, стоимость его услуг по представлению интересов Слесаревой Д.И. по встречному исковому заявлению Диль С.И., стоимость подготовки кассационной жалобы, стоимость участия в суде кассационной инстанции. В судебном заседании также разрешался вопрос о возможном применении Рекомендаций о порядке определения вознаграждений при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой Адвокатами палаты Оренбургской области гражданам, учреждениям, организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты 29.03.2010 года, в которых в пункте 2.3.10 рекомендованная стоимость участия в суде кассационной инстанции определена в ... Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Расценки, указанные в Рекомендациях, носят рекомендательный характер и могут сторонами при заключении договора изменяться как в сторону их увеличения, так и в сторону уменьшения. Доводы ответчика о том, что сумма вознаграждения была определена с учетом получения клиентом благоприятного результата по делу, являются состоятельными, т.к. в статье 16 Кодекса профессиональной этики адвоката указывается, что адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела, за исключением ведения дел, связанных с имущественными спорами, по которым вознаграждение может определяться пропорционально цене иска в случае успешного завершения дела. Доказательств обоснованности и расчет взыскиваемой суммы Слесарева З.А. не представила, в связи с чем, ее требования удовлетворению не подлежат. Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга о том, что разрешая исковые требования о привлечении к делу в качестве ответчика Оренбургскую областную коллегию адвокатов, суд приходит к выводу, что коллегия адвокатов по делу является ненадлежащим ответчиком, т.к. коллегия не отвечает по обязательствам своих членов. Из представленной суду выписки из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты от 28.01.2011г., на котором рассматривалось дисциплинарное производство по жалобе Слесаревой З.А. в отношении адвоката Зинченко П.А. следует, что Решением Совета дисциплинарное дело в отношении Зинченко П.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и верно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Слесаревой З.А. без удовлетворения. О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от ... по делу по иску Слесаревой З.А. к Оренбургской областной коллегии адвокатов, Зинченко П.А. о взыскании денежных средств, оплаченных на оказание юридических услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слесаревой З.А. - без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Коробкина Н.А.
по указанному делу определение о заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение она подписала по рекомендации Зинченко П.А. В
этот день она болела и не могла понять суть заключенного мирового
соглашения. Впоследствии она поняла, что мировое соглашение нарушает
ее права, поэтому определение суда необходимо обжаловать в суд 2
инстанции. Однако, она не могла своевременно подать жалобу на
определение Ленинского районного суда, т.к. Зинченко П.А. пропал.
не проживал по месту своего жительства в пос. Переволоцкий.
З.А. (Заказчику) услуги юридического характера по подготовке иска и
представительства в суде 1 и 2 инстанции по иску Слесаревой З.А. к
ответчику Диль С.И. о признании договора дарения доли дома по ул.Чехова, 87 г. Оренбурга недействительным и признании права собственности на 1/2 долю этого дома. В разделе «Вознаграждение» сумма вознаграждения не указана.
адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе гражданско-правового договора, заключаемого в простой письменной форме между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи самому клиенту или указанному в договоре иному физическому или юридическому лицу.
З.А. 16.12.2009г. обратилась в Ленинский районный суд с исковым
заявлением к Диль С.И. о признании права собственности на жилой дом
...
Слесаревой З.А. в Ленинском районном суде на основании Договора и
ордера адвоката. Надлежащим образом оформленная доверенность ему
Слесаревой З.А. не выдавалась, в связи с чем, у него не было
самостоятельных полномочий на составление частной жалобы на
состоявшееся по делу определение суда.