О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

с участием представителя заявителя (ответчика) Былинко К.П.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Ширмановой Л.И. к Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (ООО) о взыскании комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ширманова Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга, предъявив иск к Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (ООО) о взыскании комиссии. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику ... руб. сроком на ... месяцев для приобретения ....

Согласно п. ... уведомления о полной стоимости кредита в полную стоимость кредита была включена комиссия за оказание услуг по предоставлению ипотечного кредита в размере ... рублей, уплата комиссии подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что взимание комиссии нарушает её права потребителя.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ширмановой Л.И. удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов или изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям. Таким образом, специальным банковским законодательством допускается взимание банковских комиссий за операции, осуществляемые банком. Условие договора о комиссии не является навязанным, поскольку договор содержит условие о разрешении разногласий путем переговоров, не установлен запрет на изменение и расторжение договора. Заемщику изначально было известно об оспариваемом условии договора. Вся информация о комиссиях, которые подлежат уплате заемщиком содержались в Сборнике тарифов по обслуживанию физических лиц, которые находятся в свободном доступе на стенде банка. Комиссии за оказание услуг, связанных с предоставлением ипотечного кредита представляют собой компенсацию расходов банка, связанных с обслуживанием счета заемщика. Истцом не доказано несогласие с условием оплаты комиссии при согласовании и получении кредита. Ответчик просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Ширмановой Л.И. - отказать.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

        В судебном заседании представитель ОИКБ «Русь» Былинко К.П., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., просила удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ширманова Л.И., извещенная надлежащим образом о явке в суд, не явилась в судебное заседание.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

       Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. Ширманова Л.И. заключила с ответчиком кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику ... руб. сроком на ... месяцев для приобретения .... Согласно п. ... договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно п. ... уведомления о полной стоимости кредита в полную стоимость кредита была включена комиссия за оказание услуг по предоставлению ипотечного кредита в размере ... рублей, уплата комиссии подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Анализ приведенных выше положений закона, фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, позволил мировому судье сделать правильный вывод о том, комиссия за оказание услуг, связанных с предоставлением кредита является не соответствующей закону, поскольку противоречит закону и нарушает права заемщика, как потребителя.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", пункт 2 статьи 16 которого запрещает обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Ширмановой Л.И. было уплачено ОИКБ «Русь» (ООО) ... рублей - комиссия за оказание услуг, связанных с предоставлением кредита.

Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал вывод о том, что возложение на заемщика обязанности уплачивать комиссию за оказание услуг, связанных с предоставлением кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Расходы Банка, связанные с выдачей и перечислением суммы кредита, не являются самостоятельной банковской услугой и не могут быть возложены на лицо, вступающее с Банком в отношения по предоставлению кредита.

Мировой судья правильно признал, что возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При этом мировой судья обоснованно постановил данный вывод со ссылкой на пункт 1 статьи 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, мировым судьей судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика в сумме ... рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны влекущими отмену решения суда.

Вследствие чего суд полагает, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права, на основании которых было постановлено решение.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Ширмановой Л.И.. к Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (ООО) о взыскании комиссии без изменения, а апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

      Судья:                                                                                                              И.Ф. Селютина