А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

с участием представителя заявителя Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № от 11.01.2011 г.,

ответчика Попова О.П.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Нико-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 05.05.2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 24.06.2010 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «НИКО-БАНК» к Рубинасу Р.Р., Попову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нико-Банк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Рубинас Р.Р., Попова О.П. 24.06.2010 года было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 27.09.2010 г., а также от 05.05.2011 г. Попову О.П. предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным определением ОАО «Нико-Банк» обратились в суд с частной жалобой на определение от 05.05.2011 г., просили определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 05.05.2011 г. отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Попову О.П. отказать.

В судебном заседании представитель заявителя Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011 г., требования частной жалобы поддержала, просила отменить определение.

Ответчик Попов О.П. возражал против удовлетворения частной жалобы, поскольку находится в тяжелом материальном положении, по состоянию здоровья работать не может, нуждается в дополнительных средствах на лечение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 24.06.2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Нико-Банк» к Рубинас Р.Р., Попову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 06.07.2010 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 27.09.2010 г. Попову О.П. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.06.2010 г. сроком на 6 месяцев.

05.04.2011 г. Попов О.П. вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.06.2010 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 05.05.2011 г. Попову О.П. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.06.2010 г. сроком на 6 месяцев.

Суд не соглашается с доводами ОАО «Нико-Банк» о том, что мировой судья не полно исследовал и оценил все доказательства, имеющиеся в материалах дела, посчитав возможным предоставить отсрочку исполнения решения от 24.06.2010 г.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что повторное обращение Попова О.П. с заявлением об отсрочке было вызвано тем, что за прошедшие шесть месяцев состояние его здоровья не улучшилось. Единственным источником средств существования является пенсия, назначенная за выслугу лет в системе МВД в размере ...

Неблагоприятное состояние здоровья, а также не возможность в настоящее время исполнять трудовые обязанности, а именно получать дополнительный заработок, кроме пенсии, подтверждается тем, что за последние 10 месяцев Попов О.П. находился на стационарном лечении в терапевтическом и неврологическом отделениях МСЧ. Копии выписок из историй болезни № приобщены к материалам дела.

Согласно копии выписки № из медицинской карты стационарного больного кардиохирургического отделения ГУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» Попову О.П. проведена операция на сердце: «Маммарокоронарный анастомоз к переднемежжелудковой артерии + аортокоронарные шунты к ветви острого края и огибающей артерии в условиях искусственного кровообращения».

Согласно справки МСЭ - № от 29.06.2010 г. установлена 2 группа инвалидности сроком до 01.07.2011 года. 23 июня 2011 г. бюро Медико-социальной экспертизы № г. Оренбурга, с учетом состояния здоровья в настоящее время, повторно установлена 2 группа инвалидности сроком до 01.07.2012 года.

Согласно «Индивидуальной программы реабилитации инвалида», в настоящее время Попов О.П. может выполнять трудовую деятельность только в специально созданных условиях труда, ему запрещены физические и умственные нагрузки, работа полный рабочий день и в ночное время, выезды в командировки, работа, связанная с оружием, управлением автотранспорта и т.д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Попов О.П. имеет возможность погашать задолженность и погашает, а следовательно оснований для предоставления отсрочки не имеется, не могут служить основанием для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку документально подтверждена невозможность исполнения решения суда Поповым именно по состоянию здоровья, который нуждается в лечении, реабилитации после операционного лечения, что требует больших финансовых затрат, и отсрочка ему необходима для поправления своего здоровья, получения возможности после выздоровления трудоустроиться и погашать задолженность без ущерба для своего здоровья.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 05.05.2011 г. и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 331 - 335ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 05.05.2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 24.06.2010 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «НИКО-БАНК» к Рубинасу Р.Р., Попову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

          Судья:                     подпись                      И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: