АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                          г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой. Л.П.,

с участием представителя истца Урманчеева Д.О., действующего на основании доверенности № от 07.07.2010 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Тукжанова Б.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Тукжанова Б.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское Региональное Кредитное Агентство - Восток 1» Обществу с ограниченной ответственностью «КОРС» о признании недействительным агентского соглашения, взыскании суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИКБ «Совкомбанк», ООО «Оренбургское Региональное Кредитное Агентство - Восток 1», ООО «КОРС» о признании недействительным агентского соглашения, взыскании суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Просил признать недействительным агентское соглашение (генеральное соглашение от 05.12.2007г.), заключенное с ООО «ОРКА-Восток 1», как сделку, обусловленную приобретением кредитных услуг при заключении договора о потребительском кредитовании и взыскать с ответчиков в его пользу сумму убытков ... причинённых ему в результате включения в условия заключения договора потребительского кредитования обязанности заёмщика оплатить за услуги по подготовке необходимого для получения кредита пакета документов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 04.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований Тукжанова Б.И. отказано.

Тукбаев Б.И. с указанным решением мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 04.05.2011 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Урманчеев Д.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО «КОРС» в судебное заседание не явились, ответчик ООО ИКБ «Совкомбак» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО «КОРС» ликвидировано, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении данного ответчика.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 05.12.2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Тукжановым Б.И. заключен Договор о потребительском кредитовании №, был ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели.

Получателем денежных средств по договору № от 05.12.2007 г. являлся ООО «ОРКА-Восток 1».

Из заявления - оферты следует, что комиссия за обслуживание ссудного счета начисляется и уплачивается ежемесячно 0% от суммы полученного кредита. В случае полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту ежемесячная уплата комиссии начисляется за последний месяц пользования кредитом в полном объеме и подлежит уплате в день досрочного гашения задолженности.

Из п. 3.1,3.2, 3.3 Условий кредитований следует, что для получения кредита потенциальный Заемщик собственноручно подписывает Заявление-оферту по утвержденной Банком форме и передает его Банку для принятия решения об акцепте данного заявления - оферты. Банки в срок, указанный в Заявлении - оферте Заемщика, акцептирует Заявление-оферту или отказывают в акцепте. Договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет.

Согласно п. 3.5, 3.7 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Как следует, из заявления-оферты от 05.12.2007 года, ответчик просит заключить с ним Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Заявлении-оферте, а именно:

истец, ознакомившись с условиями кредитования, указанных в разделе «Б» заявления-оферты просит предоставить ему кредит на данных условиях (сумма кредита ... на 36 месяцев под 24 процента годовых);

истец предлагает принять график платежей указанный в разделе «Ж» заявления - оферты;

в случае акцепта настоящего заявления-оферты, истец поручает банку не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счёте в размере выданного кредита, по реквизитам, указанным в разделе «В» заявления - оферты (сумму в размере ... с указанием назначения платежа «оплата по договору оказания услуг» и сумму ... с указанием назначения платежа «оплата по договору страхования» на реквизиты ООО «ОРКА-Восток 1»);

в качестве обеспечения исполнения перед банком его обязательств по договору истец предлагает принять условия, указанные в разделе «Д» заявления-оферты (условия обеспечения, предоставляемые банку: поручительство ООО «ОРКА», ООО СК «Арка-Страхование»).

Согласно Генеральному соглашению от 05.12.2007 г., заключенного между ООО «ОРКА-Восток 1» и Тукжановым Б.И., агент (ООО «ОРКА-Восток 1») обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала (Тукжанова Б.И.) действия, направленные на получение Принципалом кредита в Банках, указанных в разделе 2 «Данные о банках и кредите», а также связанные с погашением этого кредита и уплатой процентов за пользование им, от имени и за счет Принципала в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а также Агент обязуется выполнить определенные действия от имени и за счет Принципала (п. 1.1.1. - 1.1.4 генерального соглашения).

В соответствии с п. 1.2. Генерального соглашения Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за совершение последним действий, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, в размере и в порядке, предусмотренных разделом 4 «Порядок оплаты услуг Агента» настоящего Генерального соглашения. Вознаграждение Агента выплачивается путем взноса наличных денежных средств в кассу Агента и/ или путем безналичного перечисления денежных суммы вознаграждения Принципалом, либо по его поручению третьим лицом на расчетный счет Агента.

Согласно раздела 4 Генерального соглашения, за услуги по подготовке необходимого для получения кредита пакета документов оплачивается сумма в размере ... за выполнение обязанностей Агента - ежемесячно в сумме, указанной в графе: «Ежемесячная оплата услуг, раздел 3 настоящего Генерального соглашения».

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья пришел к выводу о том, что законодательство предусматривает лишь один вид платежа за пользование кредитом - проценты. Предполагается, что сумма взимаемых процентов должна покрывать, в том числе и расходы кредитора, связанные с выдачей кредита.

Согласно Федеральных законов «О банках и банковской деятельности», «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» (п. 2 ст. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 4. ст. 7 и 56 ФЗ «О ЦБ РФ»)», объектом правового регулирования, в которых Банк России осуществляет нормативное регулирование (указания, положения и инструкции), являются внутрисистемные денежно-кредитные отношения, возникающие в банковской системе, к коим не могут быть отнесены правоотношения между кредитной организацией и потребителем, основанные на равноправных началах, что означает, что Центральный Банк России не вправе устанавливать правомочность взимания тех или иных дополнительных платежей, которые не предусмотрены действующим законодательством. Не являясь органом исполнительной власти, Банк России лишен права императивно вмешиваться в гражданско-правовые отношения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В связи с тем, что Тукжанов Б.И. непосредственно выразил свое желание в заявлении -оферте, т.е. подписал его, условия об оплате услуг Агента, Банк оказал ему данную услугу и заключил с ним договор потребительского кредитования..

Учитывая, что подпись поставлена истцом под Заявлением- офертой, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, Генеральным соглашением, данный факт подтверждает, что Тукжанов Б.И. понимал значение своих действий и подтвердил свое согласие с условиями, на основании чего Банк заключил Договор и ООО «ОРКА-Восток 1», действующее в качестве агента принципала Тукжанова Б.И., исполнило свои обязательства, предусмотренные генеральным соглашением (агентским договором) от 05.12.2007 г. в части совершения действий, направленных на получение истцом кредита, за что и получило вознаграждение в сумме ... оплаченных за услуги по подготовке необходимого для получения кредита пакета документов не подлежат удовлетворению.

Соответственно, если бы Тукжанов Б.И. не желал оплачивать агентские услуги, то данная услуга ему бы не была оказана, и кредит был бы выдан Клиенту без оказания этих услуг.

Следовательно, Генеральное соглашение (агентский договор) от 05.12.2007 г. подписано сторонами добровольно, условия ими согласованы, и данные условия не нарушают прав истца, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей», так как основаны на законе.

ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.06.2009 г. был заключен договор уступки прав требования и все права, предусмотренные договором о потребительском кредитовании № от 06.12.2007 г. перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». Следовательно, ООО ИКБ «Совкомбанк» является надлежащим ответчиком по данному делу.

Правопреемником ООО «ОРКА-Восток 1» является ООО «КОРС», в отношении него производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «КОРС» 09.06.2009 г. ликвидировано. 09.11.2009 г. произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В качестве обеспечения исполнения принципалом (Тукжановым Б.И.) перед агентом (ООО «ОРКА-Восток 1») обязательств по генеральному соглашению (агентскому договору) застрахована жизнь принципала от несчастного случая в ООО СК «Арка- Страхование» (п.4.3. Генерального соглашения).

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что требования истца в части взыскания суммы страхового платежа 2 136,15 руб. не подлежат удовлетворению, так как заключение данного страхового договора не противоречит ФЗ «О защите прав потребителей» и Гражданскому кодексу РФ.

Поскольку, мировой судья правильно установил все обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, в решении дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Тукжанова Б.И.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 327- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 04.05.2011 г. по иску Тукжанова Б.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское Региональное Кредитное Агентство - Восток 1» Обществу с ограниченной ответственностью «КОРС» о признании недействительным агентского соглашения, взыскании суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тукжанова Б.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                подпись                                 И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: