О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием Нетесовой А.О., Терентьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга о возврате апелляционной жалобы Чеботаевой Н.А., Терентьевой И.В., Нетесовой А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Оренбургская теплоснабжающая компания» к Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. удовлетворены. С Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. взыскано ....

Не согласившись с указанным решением Нетесова А.О., Терентьева И.В., Чеботаева Н.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. оставлена без движения до 16.06.2011 года в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. была возвращена ответчикам.

Не согласившись с указанным определением, Нетесова А.О., Терентьева И.В., Чеботаева Н.А. обратились в суд с частной жалобой, в которой указали, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ они получили лишь 21.06.2011 года. В связи с неправильным указанием фамилии Чеботаевой Н.А. она до настоящего времени определение суда не получила.

Просили суд отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители Нетесова А.О., Терентьева И.В. доводы своей жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Заявитель Чеботаева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. оставлена без движения до 16.06.2011 года в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Нетесовой А.О., Терентьевой И.В., Чеботаевой Н.А. была возвращена ответчикам в связи с невыполнением в указанный срок указаний мирового судьи.

Однако, как следует из уведомлений о вручении, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена Нетесовой А.О. 22.06.2011 года, Терентьевой И.В. 08.06.2011 года. Данных о получении определения суда Чеботаевой Н.А. не имеется.

Учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически было получено Нетесовой А.О. 22.06.2011 года и нет данных о получении определения Чеботаевой Н.А., судом был установлен необоснованно короткий срок для исправления недостатков, суд приходит к выводу о том, что заявители были лишены права выполнить в установленный срок указания мирового судьи.

Кроме того, мировым судьей при отсутствии уведомлений о получении копии определения суда сторонами, выносится определение о возврате апелляционной жалобы.

Учитывая, что в настоящее время недостатки, которые послужили основанием для вынесения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не были, а именно Чеботаевой Н.А. и Нетесовой А.О. не была оплачена государственная пошли при подаче жалобы, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материалы гражданского дела мировому судье для устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Чеботаевой Н.А., Терентьевой И.В., Нетесовой А.О. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Чеботаевой Н.А., Терентьевой И.В., Нетесовой А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье для устранения недостатков.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь?