О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Файзуллиной А.Ш.

с участием представителя истца Гринкевич Т.В., действующая на основании доверенности от 21.06.2011 года

ответчика Филипповой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Филиппова Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга о предоставлении срока для примирения супругам и отложении дела по иску Филиппова Р.Н. к Филипповой О.М. о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга вынесено определение по иску Филиппова Р.Н. к Филипповой О.М. о расторжении брака, которым установлен сторонам срок для примирения до 1.11.2011 года и дело слушанием отложено.

С указанным определением не согласился истец Филиппов Р.Н. и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание Филиппов Р.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель истца Гринкевич Т.В. доводы жалобы поддержала, просила определение отменить.

Ответчик Филиппова О.М, возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Филиппова Р.Н. к Филипповой О.М. о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26.08.2011 года установлен сторонам срок для примирения до 1.11.2011 года и дело слушанием отложено.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Ст. 22 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В соответствии с п. 10 Постановления № 15 Пленума ВС РФ следует, что определение суда об отложении дела в связи с предоставлением супругам срока для примирения не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Также ст. 169 ГПК РФ не предусматривается возможность обжалования определения суда об отложении дела.

Следовательно, определение о предоставлении срока для примирения супругам и отложении по этим основаниям дела обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На основании ч.3 ст. 324 ГПК РФ, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобе, представление прокурора, вправе:

- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку частная жалоба на определение от 26.08.2011 года в апелляционном порядке отдельно от решения суда не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым применить аналогию закона в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ и вынести определение о возврате частной жалобы мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ч.3 ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе Филиппова Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга о предоставлении срока для примирения супругам по иску Филиппова Р.Н. к Филипповой О.М. о расторжении брака прекратить, частную жалобу Филиппова Р.Н. и данное гражданское дело вернуть мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 323, 324. 331 ГПК РФ.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента принятия.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: