А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное производство по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 20 июня 2011 года об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Юткиной В.С. о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Юткиной В.С. о взыскании задолженности по оплате за газ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с данным определением и обратился с частной жалобой. Просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, был извещен надлежащим образом.

Юткина В.С. в судебном заседании против жалобы возражала.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Юткиной В.С. о взыскании задолженности по оплате за газ мировым судьей назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о дате времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Однако суд оставил исковое заявление без рассмотрения, что является нарушением процессуальных прав.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с положением п.п. 2 п. 1 ст. 371 ГПК РФ не обжалуется, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, т.е. не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» может обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене определения без рассмотрения, либо вновь обратиться в суд.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Юткиной В.С. о взыскании задолженности по оплате за газ следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Юткиной В.С. о взыскании задолженности по оплате за газ следует оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: