А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное производство по апелляционной жалобе Аблязова Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 28.06.2011 года по делу по иску Леоновой Надежды Лазаревны к ИП Аблязову Р.Ф. о взыскании разницы за приобретенный авиабилет и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Леонова Н.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на оформление визы для поездки в Чехию, одновременно ответчик предложил свои услуги по приобретению для истца авиабилетов в Прагу из аэропорта <адрес> и обратно. Согласившись на эту услугу она внесла по кассовому ордеру ... на приобретение авиабилетов. Впоследствии её муж Черников В.Е. по предложению ответчика внес доплату в размере ... рублей. На тот момент фактическую стоимость авиабилетов истец не знала. По получении авиабилетов в электронном виде, не могла расшифровать записи на английском языке, хотя стоимость билетов и насторожила, отложила решение этого вопроса до возвращения в РФ. В Чехии родственница, владеющая английским языком пояснила, что истцом оплачено намного больше действительной стоимости авиабилетов. 16 марта она возвратилась в Россию, ДД.ММ.ГГГГ её муж Черников В.Е. написал претензию О возврате излишне уплаченных денег Аблязов Р.Ф. не возражал, заявив, что с Просила взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей, из Позднее истица уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, из них разницу в стоимости билетов (неосновательное обогащение)- ... рублей, ... рублей моральный вред, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Леоновой Н.Л. были удовлетворены частично. С ИП Аблязова Р.Ф. в пользу Леоновой Н.Л. взыскано ... рублей разница за приобретенный авиабилет, ... моральный вред, ... расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик по делу ИП Аблязов Р.Ф. с данным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указал, что истцу была предложена услуга по приобретению авиабилетов, стоимость которой с учетом стоимости самих билетов составила .... Договоренность была устной, истец согласился на эти условия, т.е. предложение ответчика об оказании услуги и ее стоимости следует считать офертой. Следовательно, оплатив указанную сумму ответчику, истец полностью согласился на условия Аблязова, тем самым сторона согласовали условия договора, его предмет и цену. Цена услуг была согласована сторонами, обязательство выполнено полностью, качественно и без недостатков. Билеты были использованы истцом. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просил прекратить производство по делу в связи с неподсудностью дела данному суду. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Представитель заявителя Ганиев М.М., действующий по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По доводам ответчика о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как были заявлены требования о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку требования о компенсации морального вреда, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат рассмотрению мировым судье по цене иска менее ... рублей независимо от размера морального вреда. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено по подсудности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Аблязовым Р.Ф. и «заказчиком» Леоновой Н.Л. заключен договор по оформлению «заказчику» выездных виз для поездки за рубеж. Данная услуга оказана истцу и претензий к ответчику у истца нет. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аблязовым Р.Ф. и истцом Леоновой Н.Л. заключен устный договор о предоставлении услуги по приобретению авиабилета, стоимость услуги сторонами не оговаривалась. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оформление авиабилетов Самара-Прага-Самара ИПБЮЛ Аблязовым Р.Ф. от Леоновой Н.Л. принята сумма ... По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Черникова В. доплата за билет - ... Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что между сторонами заключен договор оказания услуг, где цена услуги не оговорена, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела, а именно электронного билета (маршрутной квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ Самара-Прага-Самара следует, стоимость перевозки составляет ... Евро, курс обмена:..., налог -..., сбор за обслуживание -... Согласно представленной ответчиком выписки 4762085994669704 за безналичную покупку ДД.ММ.ГГГГсо счета ответчика списана сумма ... В силу ч.1. ст.424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Как следует из пояснений сторон и материалов дела цена услуги соглашением сторон не оговорена. В соответствии с ч. 3 ст 424 ГК РФ В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, о применении со ст.29 Закона «О защите прав потребителей», поскольку договора на оказание услуг по приобретению билетов не было, также как и договоренности о цене. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств заключения договора на оказание услуг по приобретению билетов, наличие договоренности о цене билета, о стоимости услуги. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что цена услуги не установлена сторонами и не может быть определена по платежной квитанции. Судом проверялся расчет, сделанный истцом по определению разницы между фактической стоимостью авиабилета и уплаченной суммой. Сумма, подлежащая взысканию будет составлять ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Сумму морального вреда суд оценивает в ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суду представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственная пошлина в размере ... Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме .... Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец по делу доказал все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 218 ГК РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и верно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем в соответствии со статьей 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леоновой Н.Л. к ИП Аблязову Р.Ф. о взыскании разницы за приобретенный авиабилет и компенсации морального вреда подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Аблязова Р.Ф. без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леоновой Н.Л. к ИП Аблязову Р.Ф. о взыскании разницы за приобретенный авиабилет и компенсации морального вреда без изменения, а апелляционную жалобу Аблязова Р.Ф. без удовлетворения. Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья:
претензией должна обратиться истец. Её претензия ответчиком оставлена без
ответа и удовлетворения. За услуги, предоставленные ответчиком она
согласна оплатить ... что оставляет 20% от стоимости авиабилета. За
услуги адвоката её оплачено .... Считает, что ответчик воспользовался
неосведомленностью истца и обогатился за её счет. Кроме имущественного
ущерба, действиями ответчика ей причинен и моральный вред, который
выразился в переживаниях, приеме успокоительных.
них неосновательное обогащение ... рублей, ... убытки по оплате
услуг адвоката, ... рублей моральный вреда, ... судебные
расходы.