Опубликовано



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное производство по апелляционной жалобе Багмета Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Багмету Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском, указав, что ответчик с сентября 2008 г. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В 2002 г. в дом был первично осуществлен пуск газа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за поставленный газ составляет ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за газ 18101,1 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены и в его пользу с Багмета Г.Г. взыскана задолженность по оплате за поставленный газ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере ...

Багмет Г.Г. с решением мирового судьи не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что задолженность по уплате за газ образовалась фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена истцом не исходя из показаний прибора учета газа, а из объемов потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, в соответствии с п.26 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

29.11.10 г. проведена проверка газового оборудования в его доме. Актом инвентаризации установлено, что счетчик ведет учет газа с торможением и выписано предписание на замену счетчика в связи с несоответствием пропускной способности. С выводом проверяющего лица о неисправности прибора учета газа согласиться нельзя. Отношения, связанные с определением технического состояния средств измерения регулируются нормами ФЗ 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», регламентирующим процедуру проверки и предусматривающим осуществление проверки средств измерений физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя в порядке, устанавливаемом Госстандартом России.

Проверка Поставщиком работоспособности прибора учета газа и выявление его неисправности, предусмотренная Правилами поставки газа, не регламентирована вышеуказанным Законом. Следовательно прибор учета газа находился в исправном состоянии., а истец не вправе был применять п. 23 Правил.

Таким образом при вынесении решения суда были нарушены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. Просил отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представитель заявителя Скворцова О.Е., действующая на основании доверенности, требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Мараховский Д.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заявитель Багмет Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Судом установлено, что в домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется поставка природного газа с 2002г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности платы за поставленный газ, отапливаемая площадь – 370,8 кв.м., баня, гараж.

С сентября 2008г. собственником данного домовладения является Багмет Г.Г., Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка учета расхода газа в <адрес>, по итогам проверки составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счетчик ведет учет газа с торможением. Багмету Г.Г. выписано предписание на замену счетчика, в связи с несоответствием пропускной способности. Выписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки либо замены газового счетчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ Разъяснено, что в случае неисполнения предписания в срок объем потребленного газа рассчитывается по утвержденным нормам потребления, в предписании указаны адреса ремонтных организаций. Предписание подписано Багметом Г.Г. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ Багмет В.А. заключила с ОАО «Оренбургоблгаз» договор купли-продажи счетчика газа ВК G10 с задатком за Согласно отметки на договоре товар получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45)

Согласно ч.З ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные

услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ст.540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено судом, в указанный в предписании срок, Багмет Г.Г. предписание не исполнил, ремонт либо проверку счетчика не произвел. Багмет В.А. был приобретен новый счетчик газа, который установлен позже установленного в предписании срока, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. г) п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия нахождения прибора учета газа в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил в случае, если неисправность прибора учета выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более, чем за 6 месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности платы за газ за период с сентября 2008 г. по март 2011г., плата за газ рассчитывалась по нормативам, установленными Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -п от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п. В период с сентября 2008 г. до ДД.ММ.ГГГГ – дня выявления неисправности счетчика, по показаниям счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент переведен на оплату по нормативам потребления. С ДД.ММ.ГГГГ плата начислена по показаниям нового счетчика.

Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается ведомостью начисления платы за газ, долг прежнего собственника жилого <адрес> – Багмет В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил .... Начислено за расчетный период с сентября 2008 г. по март 2011 г. с учетом долга ...., сторнировано начисление до ДД.ММ.ГГГГ....; оплачено за расчетный период ... рублей. Итого долг ответчика за период с сентября 2008 г. по март 2011 г. составил ... Как пояснил представитель истца в судебном заседании, плата за газ производилась ответчиком не в полном размере и несвоевременно. (л.д.12-14)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил суду доказательств полного погашения долга за поставленный газ, а именно, не представил квитанций, подтверждающих полный размер начисленной платы за газ за предъявляемый период.

Выставленное в его адрес предписание истца о неисправности счетчика газа, акта инвентаризации от ....2009 г. ответчик в установленном законом порядке не обжаловал. Доказательств исправности прибора учета газа, в обоснование возражений по иску суду не представил, счетчик газа не отремонтировал, а установил вновь приобретенный счетчик, согласившись с вынесенным в его отношении предписанием.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи оставить без изменении, жалобу Багмета Г.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: