АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе: Председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное производство по апелляционной жалобе Заводчикова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 07.06.2011 г. по делу по иску Недашковского А.Ю. к Заводчикову В.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, УСТАНОВИЛ: Недашковский А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о взыскании суммы задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе .... – задолженность за предоставленные услуги; неустойки в размере ... рублей за несвоевременную выплату денежных средств. В обоснование иска указал, что по условиям договора он был обязан оказать ответчику услугу по подготовке заявлений, жалоб, ходатайств, в связи с установлением прав умершей Заводчиковой Г.Г. на наследование после смерти тетки Курилиной Е.М.; по защите прав и интересов Заводчикова В.Г. в судебных, административных и иных организациях. Ответчик обязался оплатить предоставленные ему услуги, но ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему только аванс в размере ... Свои обязательства по договору он исполнил. - ДД.ММ.ГГГГ он подготовил заявление в суд об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений и факта принятия наследства. Объем заявления – 7930 знаков, стоимость услуги – ... - ДД.ММ.ГГГГ он доставил заявление в Ленинский райсуд <адрес>, стоимость услуги -.... - ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление было оставлено без рассмотрения. - ДД.ММ.ГГГГ он подготовил частную жалобу на указанное определение суда, стоимость услуги- .... за 4184 знака. - ДД.ММ.ГГГГ он доставил частную жалобу в Ленинский райсуд <адрес>, стоимость услуги-... -ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение вышеуказанной частной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда., при рассмотрении частной жалобы он присутствовал, стоимость услуги- ... руб. (.... х 2 часа). Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, заявление направлено в Ленинский райсуд <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного вопроса о принятии заявления, было вынесено определение об оставлении заявления без движения. - ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного определения суда, стоимость услуги - .... за 3150 знаков. - ДД.ММ.ГГГГ он также подготовил частную жалобу на определение суда, стоимость услуги составила - .... за 6420 знаков. - ДД.ММ.ГГГГ он доставил заявление и частную жалобу в Ленинский райсуд <адрес>, стоимость услуги - ... рублей. - ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, стоимость услуги ... руб. за 1 час. участия. - ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда по рассмотрению частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги ... руб. (.... х 2 часа). - ДД.ММ.ГГГГ им было составлено заявление о допуске к участию в деле в качестве представителя Заводчикова В.Г. – стоимость услуги – ... руб. за 1248 знаков. (0.... х 1248 знаков). - 22.11 2010 г. состоялась подготовка к судебному заседанию, в которой он принимал участие, стоимость услуги .... (... руб. х 2час.). - ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в Ленинском райсуде <адрес>, в котором он участвовал, затратил время – 2 часа. Стоимость услуги ... руб. х 2 час.) По результатам рассмотрения судьей было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. - ДД.ММ.ГГГГ он получил определение в Ленинском райсуде <адрес>, стоимость услуги – ... руб. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказал ответчику услуги на сумму .... В соответствии с условиями п.п. 3.5.4 договора за ведение дела ответчик был обязан оплатить ему сумму из расчета 50 руб. за каждый день действия договора, что составляет ... рублей за 312 дней действия договора. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ договор между ними был расторгнут на основании письма ответчика. Итого сумма долга ответчика составила (... (аванс) = ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил Заводчикову претензию с требованием выплаты задолженности по договору на оказание услуг, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2 договора ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку возврата долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга. Размер неустойки составляет ... Решением мирового судьи исковые требования Недашковского А.Ю. удовлетворены частично и с Заводчикова В.Г. в его пользу взыскано: ... рублей в счет основного долга; ... рублей – неустойка; судебные расходы в размере ....; ...., всего ... рублей. Заводчиков В.Г. с указанным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что Недашковский А.Ю. не представил доказательств выполнения работ по договору оказания услуг на сумму ... руб., поскольку акт сдачи - приема работ, предусмотренных п.3.5.4 договора не составлялся и не подписывался сторонами, не представлено доказательств участия Недашковского в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ – 2 часа по ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 часа по ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1 час по ... руб. Общая сумма оказанных услуг составила ... руб. С учетом уплаты аванса в размере ..., он Недашковскому А.Ю. ничего не должен. Просил отменить решение суда и принять по делу новое решение. В судебном заседании заявитель, представитель заявителя Ахмитянова Ф.И., действующая на основании доверенности, жалобу поддержали. Истец Недашковский А.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг по условиям которого Исполнитель (Недашковский А.Ю.) оказывает Заказчику (Заводчикову В.Г.) платные услуги: - подготовка заявлений, жалоб, ходатайств и прочей письменной корреспонденции в связи с установлением прав умершей Заводчиковой Г.Г. на наследование после смерти Е.М. Курилиной; - юридическая помощь и правовая защита интересов Заказчика в судебных, административных и иных учреждениях. - бесплатные услуги: юридические консультации по предмету договора, распечатка текстов документов и изготовление их ксерокопий. В соответствии с п. 1.4 договора надлежащим и достаточным подтверждением факта оказания услуг являются акты оказания услуг и (или) иные документальные и иные свидетельства участия Исполнителя в защите интересов Заказчика. В соответствии с п. 2.15 договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя на основании отчета о выполненных работах. В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере ... рублей. В соответствии с п. 3.5 договора оказанные услуги оплачиваются Заказчиком в следующих размерах: - за подготовку и составление заявлений, жалоб, ходатайств, прочей письменной корреспонденции из расчета .... за один знак текста с учетом пробелов; - за представительство в судебных, административных и иных учреждениях из расчета: ... руб. за каждый затраченный час, с учетом времени в пути; - за ведение дела, канцелярские, транспортные и прочие расходы, из расчета .... за каждый день действия договора с момента его заключения и до подписания акта –приема выполненных работ. В соответствии с п. 3.6 договора в случае достижения положительных результатов для Заказчика он выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере ... рублей. В соответствии в п. 5.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных договором Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан… по исполнению поручения или прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок которой не истек, и предоставить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора и характеру поручения. В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки, принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения без промедления, уплатить поверенному вознаграждение. В соответствии со ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение поверенным исполнено полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось получить вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Материалами дела установлено, что Заводчиков В.Г. выполнил свое обязательство, оплатив истцу аванс, в счет выполнения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., что подтверждается истцом. В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до момента его расторжения – ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику следующие услуги: - ДД.ММ.ГГГГ он подготовил заявление в суд об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений и факта принятия наследства. Объем заявления – 7930 знаков, стоимость услуги – ... - ДД.ММ.ГГГГ он доставил заявление в Ленинский райсуд г. Оренбурга, стоимость услуги - ... - ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление было оставлено без рассмотрения. - ДД.ММ.ГГГГ он подготовил частную жалобу на указанное определение суда, стоимость услуги- ... за 4184 знака. - ДД.ММ.ГГГГ он доставил частную жалобу в Ленинский райсуд г. Оренбурга, стоимость услуги-.... - ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного вопроса о принятии заявления, было вынесено определение об оставлении заявления без движения. - ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного определения суда, стоимость услуги - .... за 3150 знаков. - ДД.ММ.ГГГГ он также подготовил частную жалобу на определение суда, стоимость услуги составила - .... за 6420 знаков. - ДД.ММ.ГГГГ он доставил заявление и частную жалобу в Ленинский райсуд <адрес>, стоимость услуги - .... - ДД.ММ.ГГГГ им было составлено заявление о допуске к участию в деле в качестве представителя Заводчикова В.Г. – стоимость услуги – .... за 1248 знаков. (.... х 1248 знаков). - ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в Ленинском райсуде г. Оренбурга, по делу № по заявлению Заводчикова В.Г. об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, в котором истец участвовал. Как следует из протокола судебного заседания по делу № судебное заседание начато в12-00 часов и окончено в 12 час. 35 мин., следовательно стоимость услуги составляет .... = .... : 60 мин.х35. По результатам рассмотрения судьей было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. - ДД.ММ.ГГГГ он получил определение в Ленинском райсуде <адрес>, стоимость услуги – ... Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказал ответчику услуги на сумму ... рублей. Истец не представил суду доказательств участия: - ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда., при рассмотрении частной жалобы на определение суда, стоимость услуги- ... руб. х 2 часа); - ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Ленинском райсуде <адрес> по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, стоимость услуги .... за 1 час. участия; - ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда по рассмотрению частной жалобы Заводчикова от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги ... руб. х 2 часа). - 22.11 2010 г. в досудебной подготовке по делу № по заявлению Заводчикова В.Г. об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, стоимость услуги .... х 2час.). Материалами гражданского дела № по заявлению Заводчикова В.Г. об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, приобщенного к материалам дела №, его участие в судебных заседаниях и досудебной подготовке не подтверждается. Как следует из материалов дела, между сторонами не составлялось актов – приема выполненных работ и отчета о выполненных работах Недашковским А.Ю., в соответствии с п.п.1.4, 2.5, 3.5.4 договора № Г-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, а также требованиями ст. ст. 974 ГК РФ Истец не представил в материалы дела доказательств ежедневного ведения дела, понесенных им канцелярских, транспортных и прочих расходов, за которые в соответствии с п.3.5.4 договора, ответчик обязан уплатить .... за каждый день действия договора с момента его заключения и до подписания акта –приема выполненных работ, всего на сумму ... Учитывая, что ответчиком уплачен истцу аванс в размере ..., а истец представил доказательства представления услуг на сумму ..., никакой задолженности у ответчика перед истцом по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и исковые требования о взыскании задолженности в размере ... рублей удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению по этому же основанию и исковые требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей. В соответствии с п.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Поскольку мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен материальный закон, подлежащий применению, решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, об отказе Недашковскому А.Ю. в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Заводчикова В.Г. удовлетворить. Решение мирового судьи отменить. Принять по делу новое решение, изложив его в следующей редакции: «Недашковскому Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований к Заводчикову В.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, отказать». Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 г. Судья: