ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Князева О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

рассмотрев частную жалобу Арсеньевой Н.И. определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26 июля 2011 года о возвращении искового заявления Арсеньевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Арсеньева Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением к ООО «Оренбургрегионгаз» о списании денежной суммы, которое в определении мирового судьи указано как о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 11.07.2011 г. исковое заявление Арсеньевой Н.И. было оставлено без движения в срок до 25.07.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26.07.2011 г. исковое заявление Арсеньевой Н.И. к ООО «Оренбургрегионгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки не были устранены.

10.08.2011 года Арсеньева Н.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26.07.2011 года, в котором просила определение мирового судьи судебного участка № 10 от 26.07.2011 отменить, указав, что 14.07.2011 г. уже было вынесено определение о возвращении искового заявления.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося заявителя, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 11.07.2011 г. исковое заявление Арсеньевой Н.И. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 25.07.2011 г. устранить недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 14.07.2011 г. исковое заявление было возвращено Арсеньевой Н.И.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.10.2011 г. определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 14 июля 2011 года о возвращении искового заявления Арсеньевой Н.И. отменено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26.07.2011 г. установлено, что истец Арсеньева Н.И. обращалась в суд с исковым заявлением, которое было оставлено без движения и ей был предоставлен срок для исправления недостатков до 25.07.2011 г., однако истец недостатки не исправил в указанный срок, в связи с чем заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Однако в данном определении не указывается на то обстоятельство, что исковое заявление Арсеньевой Н.И. уже возвращено определением суда от 14.07.2011 г., то есть раньше срока, указанного в определении об оставлении определения без движения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что мировой судья возвратив исковое заявление определением от 14.07.2011 г. не имеет оснований и возможности второй раз возвратить одно и то же заявление Арсеньевой Н.И.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26 июля 2011 года о возвращении искового заявления Арсеньевой Н.И. и направить заявление Арсеньевой Н.И. мировому судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, с учетом поступивших документов от Арсеньевой Н.И. во исполнение определения от 11.07.2011 г.

Руководствуясь ст. 320, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 26 июля 2011 года о возвращении искового заявления Арсеньевой Н.И. отменить, мировому судье разрешить вопрос о принятии искового заявления, частную жалобу Арсеньевой Н.И. – удовлетворить.

Судья: Князева О.М.