А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбург

под председательством судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Оренбурге на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 15.12.2010г. по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Оренбурге к Скуратову А.Н. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФ РФ ( ГУ) в <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Скуратову А.Н. с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, приравненные к индивидуальным предпринимателям, уплачивают стразовые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.16 ФЗ от 24.07.2009г. № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня такого расчета.

Скуратов А.Н. был зарегистрирован в органах ПФР ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель, уплачивающий страховые взносы в ПФР в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страхователь прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> были рассмотрены материалы по факту уплаты страхователем страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года за 2004г. До настоящего времени страхователем не погашена задолженность за 2004г. по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. На основании ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ УПФ РФ в <адрес> была начислена пеня за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии ... рубль на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей. Для добровольной уплаты недоимки и пени должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольно должник данную сумму не оплатил.

Просил взыскать со Скуратова А.Н. пени на недоимку по страховым взносам ( в размере исходя из стоимости страхового года) в размере ... рублей, из них ... рубль пени на страховую часть пенсии, ... пени на накопительную часть пенсии в пользу УПФ РФ в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> в удовлетворении исковых требований было отказано. С УПФ РФ в <адрес> в пользу Скуратова А.Н. была взыскана денежная сумма в размере ... рублей в счет расходов на услуги представителя.

Истец УПФ РФ в <адрес> с данным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель заявителя Тихонова Е.А., действующая на основании доверенности жалобу поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что бюджет Пенсионного фонда РФ утверждается Федеральным Законом и статью расходов на выплату данных сумм не предусматривает. Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, взысканная сумма должна соответствовать принципу разумности, т.е. соответствовать затраченным усилиям и результативности оказанных услуг.

В судебном заседании заинтересованное лицо по жалобе Скуратов А.Н.. и его представитель Саляхова И.В.,, действующая на основании ордера против жалобы возражали, просили в ее удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Скуратов А.Н. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в территориальных органах ПФР ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 066-364-001981. Страхователь прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ответчиком не произведена уплата страховых взносов за 2004г.

Согласно представленному истцом расчету, суммы пени за несвоевременную плату страховых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление пени в сумме ...

Ответчиком суду предоставлены в качестве доказательства оплаты страховых взносов за 2004 год: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи о пропуске срока исковой давности, поскольку Скуратов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец по делу не просил суд о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности, суд не выясняет уважительные причины пропуска срока для предъявления иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По требованию ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

Ответчиком предоставлена квитанция ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, подтверждающая оплату услуг адвоката по данному гражданскому делу.

В рекомендациях о порядке определения вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес> гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что минимальные размеры вознаграждения адвоката за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов составляют: за устную консультацию (совет) - не менее ... рублей; за составление правового документа - не менее ... рублей; составление запроса, справки - не менее ... рублей. За участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается не менее ... рублей. За каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее ... рублей.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлена квитанция об оплате таких услуг в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Саляхова И.В. знакомилась с материалами гражданского дела, подготовила заявление об отмене заочного решения, участвовала в двух судебных заседаниях, консультировала ответчика. Что не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, суду не представлены доказательства чрезмерности затрат и оснований для уменьшения суммы расходов.

Исходя из принципа разумности, суд апелляционной инстанции считает возможным возместить Скуратову А.Н. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> правильно применил нормы материального и процессуального права, определил юридически значимые обстоятельства по делу, на основе чего суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> к Скуратову А.Н. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ в <адрес> без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: