О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

с участием представителя истца Кабановой Г.В.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кульжанова К.Т. на решение мирового судьи судебного участка №8 Бугарь М.Н. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кульжанову У.Т., Кульжановой Т.Ж., Кульжанову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кульжановой Т.Ж., Кульжановым У.Т. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей по ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Кульжановым К.Т., ФИО1 были заключены договор поручительства, по условиям которого, последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кульжанов У.Т., Кульжанова Т.Ж. неоднократно нарушали условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности, с учетом ранее взысканных судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность в размере ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кульжанов К.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик не согласен с ним, поскольку срок кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ и на моменты вынесения решения суда истек. Однако мировой судья исчислил ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга Бугарь М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Принять новое решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Кабанова Г.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении апелляционной жалобы Кульжанова К.Т. отказать. Решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга Бугарь М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку оно законно и обосновано.

В судебном заседании Кульжанов К.Т., Кульжанова Т.Ж., Кульжанов У.Т. не присутствовали, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167,327 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кульжановой Т.Ж., Кульжановым У.Т. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей по ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. ... Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. ... договора погашение кредита осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями согласно графику по ... в месяц. Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на лицевой счет ответчиков указанную сумму. Следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Кульжановым К.Т., Карабановым К.Б. были заключены договор поручительства, по условиям которого, последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. ... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

В силу п. .... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита и оплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят свою обязанность своевременно возвращать кредит и/или начисленные на него проценты.

В силу п. ... договора кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить кредит, оплатить проценты по нему, а также обязуются уплатить неустойки (пени) в размере, исчисляемом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня оплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую за это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, у ответчиков образовалась задолженность по оплате кредита. Расчет истца, согласно которому размер задолженности составляет ...., в том числе ... – основной долг, .... – проценты на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... - проценты на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... – штрафные проценты на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты, штрафные проценты и неустойка не могут быть начислены в связи с истечением срока договора, суд полагает несостоятельным, поскольку в силу п. ... договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ – установленный договором срок возврата кредитной задолженности. Однако в силу вышеизложенных положений договора о порядке начисления процентов и неустоек по договору, а также п.3,4 ст. 425 ГК РФ окончание срока исполнения договора не влечет прекращение обязательств по нему и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая, что ответчики не исполняют в срок свои обязательства по кредитному договору в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, чего суд полагает, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права, на основании которых было постановлено решение.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №8 Бугарь М.Н. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кульжанову У.Т., Кульжановой Т.Ж., Кульжанову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - без изменения, а апелляционную жалобу Кульжанова К.Т. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.Ф. Селютина