АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кашубина Д.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от ... о возврате искового заявления Кашубина Д.Ю. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

... обратился к мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от .... исковое заявление Кашубина Д.Ю. было возвращено заявителю, в связи с неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с данным определением ... Кашубин Д.Ю. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, в которой просил отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от ... полностью.

Кашубин Д.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося Кашубина Д.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Кашубин Д.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от .... исковое заявление Кашубина Д.Ю. было возвращено заявителя, в связи с неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с данным определением .... Кашубин Д.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить данное определение от ... полностью.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

Из материалом искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что цена иска составляет ... (сумма, подлежащая взысканию в пользу истца : стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей и утрата товарной стоимости в размере ...), т.е. цена иска составляет менее ....

Штраф в размере ... руб. предусмотрен ФЗ «О защите прав потребителей» и в цену иска не входит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, доводы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от .... о том, что исковое заявление Кашубина Д.Ю. подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Оренбурга, в связи с неподсудностью являются не обоснованными.

Кроме того, определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... вышеуказанное заявление было возвращено Кашубину Д.Ю. и разъяснено его право обратится с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего участка Ленинского района г. Оренбурга по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика, по выбору истца.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ спор между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от .... подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от ... о возврате искового заявления Кашубина Д.Ю. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования, в связи с неподсудностью – отменить, а частную жалобу Кашубина Д.Ю. – удовлетворить.

Исковое заявление Кашубина Д.Ю. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования, направить мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга для решения вопроса о его принятии.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Коробкина Н.А.