АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе:

Председательствующего судьи Чадова А.А.,

При секретаре Никиткиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Крючковой Е.В. к Кормаченко О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга с иском к Кормаченко О.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она предложила Кормаченко О.А. купить, принадлежащую ей шубу за ... в рассрочку. Кормаченко О.А. согласилась купить и забрала у неё шубу. Тем самым согласно ст. 454 ГК РФ, между ними был заключен договор купли-продажи, который согласно ст.ст. 158, 159 ГК РФ заключен в устной форме. Спустя две недели, Кормаченко О.А. передала ей в счет оплаты ..., пояснив, что остальную сумму отдаст позже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Кормаченко О.А. узнать, когда будет выплачена оставшаяся часть суммы. Кормаченко О.А. заявила ей, что шубу покупать не будет, и отдала её ФИО5А., которая передала Кормаченко О.А. ... в качестве задатка за шубу, пообещав оставшуюся сумму отдать позже. Считает действия Кормаченко О.А. неправомерными, так как согласно п.1 ст. 450 ГС РФ расторжение договора купли-продажи возможно по соглашению сторон. Свое согласие на расторжение договора купли-продажи она не давала, а односторонний отказ Кормаченко О.А. от исполнения договора нарушает её законные права. До настоящего времени Кормаченко О.А. свои обязанности по договору купли-продажи не исполнила, оставшуюся сумму в размере ... ей не оплатила. Просит суд взыскать с Кормаченко О.А.сумму долга в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на составление искового заявления в размере ....

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 16.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Крючковой Е.В. к Кормаченко О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи отказано.

С указанным решением истица не согласилась, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение отменить и принять по делу новое решение, поскольку при вынесении решения мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств и несоответствие выводов суда изложенным в решении суда обстоятельствам дела. Так, судом необоснованно не принято в качестве доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся пояснения ответчицы, подтверждавшей, что она взяла у истицы шубу и передала в счет оплаты за неё .... Кроме того, судом не были допрошены свидетели в подтверждение требований истца.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

В судебном заседании истица поддержала доводы жалобы, просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

В судебном заседании ответчик возражала против жалобы, просила решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Пояснила суду, что взяла у истицы шубу, отдала ..., а остальную часть в размере ... обещала отдать в рассрочку. После того как она померила шубу, она ей не понравилась, но так как Кормаченко О.А. уже пообещала её купить, она передала её своей знакомой ФИО5 ФИО5 отдала ответчице ... в счет оплаты шубы, остальную часть обещала отдавать частями. Однако деньги не отдала и шубу не вернула.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. (ст. 158, 159. 161 ГК РФ)

Судом установлено:

Как следует из пояснений сторон, зафиксированных в протоколе, в суде первой инстанции и в ходе судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы, и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.В. предложила Кормаченко О.А. купить у нее шубу в рассрочку за .... Кормаченко О.А. согласилась и забрала шубу. Спустя две недели Кормаченко О.А. отдала Крючковой Е.В. ..., пояснив, что остальную сумму отдаст позже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.В. позвонила Кормаченко О.А. и спросила у нее, когда она отдаст деньги за шубу. Последняя пояснила, что шубу покупать не будет и отдала шубу своей напарнице, с которой она работает, ФИО5., которая отдала Кормаченко О.А. ... в качестве задатка за шубу, остальные деньги пообещав отдать позже. Через некоторое время ФИО5. отказалась покупать шубу, о чем Кормаченко О.А. сказала Крючковой Е.В. и дала ей номер телефона гр. ФИО5.

ФИО5 была допрошена судом в качестве свидетеля, пояснила суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. договорилась с Кормаченко О.А. о том, что купит у неё шубу в рассрочку, когда пришла получать зарплату, ей сказали что Кормаченко О.А. просила вычесть неоплаченные за сумму деньги из её зарплаты, хотя они договаривались об оплате в рассрочку - с каждой зарплаты по .... После этого ФИО5 отказалась от покупки и попросила вернуть оплаченную тысячу рублей, после чего вернет шубу. Эти показания ФИО5 также давала в ходе рассмотрения заявления Крючковой Е.В. ОМ №1 УВД по г. Оренбургу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Крючковой Е.В. и Кормаченко О.А. был заключен в устной форме договор купли-продажи шубы. Сторонами была согласована цена ..., порядок оплаты – в рассрочку. Продавец со своей стороны исполнил обязанность передать товар, что не оспаривалось сторонами. Покупатель Кормаченко О.А. передала в счет оплаты по договору .... Остальное обязалась передать частями.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку цена договора ... более чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда (100 руб.), стороны вправе ссылаться в подтверждение совершения сделки на письменные и иные доказательства, за исключением показаний свидетелей.

Доводы истицы подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями сторон, данными в ходе судебных заседаний. Ответчик не оспаривала, что взяла у истицы шубу, которую впоследствии передала ФИО5 и отдала ей ... в счет оплаты стоимость шубы.

Таким образом, из поведения Кормачевой О.А. явствует её воля совершить сделку купли-продажи шубы. Следовательно, между сторонами был в устной форме заключен указанный договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3, 4 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Кормачева О.А. обязан исполнить свою обязанность по договору купли-продажи, заключенному с истицей в устной форме, поскольку она приняла шубу и в силу вышеуказанных норм права обязана предоставить исполнение со своей стороны.

Поскольку сторонами не оспаривалось, что неоплаченная часть цены договора составляет ..., суд приходит к выводу о том, что указанные требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом государственной пошлины в размере .... Поскольку исковые требования Крючковой Е.В. удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере ....

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова оплатила ... за составление искового заявлении АНО «Правозащитный центр». В силу п. 1 ст. 98 ГК РФ эти расходы также подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Поскольку судом установлено, что мировой судья при вынесении решения по иску Крючковой Е.В. к Кормаченко О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Крючковой Е.В., и в силу ст. 328 ГПК РФ выносит новое решение в соответствии с которым удовлетворяет её исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.си. 194-198,328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Крючковой Е.В. – удовлетворить

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Крючковой Е.В. к Кормаченко О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи – отменить.

Вынести новое решение, по которому исковые требования Крючковой Е.В. к Кормаченко О.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи – удовлетворить

Взыскать с Кормаченко О.А. в пользу Крючковой Е.В. ... в счет задолженности по договору купли-продажи, ... – в счет расходов по оплате государственной пошлины, ... - в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, а всего ....

Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: