АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к Урусову П.В. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Урусов П.В. является плательщиком страховых взносов. Согласно выписки из ЕГРИП Урусов П.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, как страхователь в УПФР в г.Оренбурге и был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Ему был присвоен peг. №. ДД.ММ.ГГГГ страхователь прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в соответствии с ч.1 ст. 14 уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Утверждена стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за страхователем Урусовым П.В. по уплате страховых взносов составила: на обязательное пенсионное страхование в сумме ..., в том числе и на финансирование: страховой части трудовой пенсии - ...; накопительной части трудовой пенсии – ... рублей. На обязательное медицинское страхование в сумме ...: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме .... Статьей 25 ФЗ от 24.07.2009 года № 212 - ФЗ предусмотрена пеня. Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Для добровольной уплаты недоимки и пени ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно должник сумму задолженности не уплатил.

Просит суд взыскать с Урусова П.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме .... Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ....

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с Урусова П.В. в пользу Управления ПФР в г. Оренбурге страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии ..., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере ..., из них в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ..., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..., пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере ..., пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме ..., из них в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..., а всего ....

Ответчик Урусов П.В. с данным решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение.

При апелляционном рассмотрении дела.

В судебном заседании Урусов П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге Бодарев А.П., действующий на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить в силе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи от 06.06. 2011 года.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившего в силу с 01.01.2010 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 212 и п. 1 ст. 28 Закона № 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ все индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы.

Из положений названного закона также следует, что в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Урусов П.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Недоимка за названный период составила ...., из которых .... – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, .... – страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Требование УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге ответчик получил, но в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила в сумме .... и за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила ....

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга, при разрешении исковых требований, правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что ответчик не представил доказательств, указывающих на то, что у него имелись непреодолимые обстоятельства, в силу которых он не смог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя. В связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика недоимку по уплате страховых взносов и пеню.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у Урусова П.В. возникли названные непреодолимые обстоятельства, не опровергают выводы мирового судьи, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом того факта, что мировым судьей были изучены и собраны все имеющиеся доказательства, учитывая, что при рассмотрении данного дела и вынесении решения мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и верно применены нормы материального и процессуального права, считает необходимым в соответствии со статьей 328 ГПК РФ оставить решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга от 06.06.2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге к Урусову П.В. о взыскании суммы задолженности без изменения, а апелляционную жалобу Урусова П.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга от 06 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге – без изменения, а апелляционную жалобу Урусова П.В. – без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно:

Судья:

Секретарь: