А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя Барышникова М.Г. - Федотова Д.А., представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Поповкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барышникова М.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга по гражданскому делу по иску Барышникова М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Барышников М.Г. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Барышников М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и указал, что 26.11.2009 года он заключил договор имущественного страхования со страховой компанией ООО «Страховая компания «Согласие». Заключение договора подтверждается Полисом страхования от несчастных случаев .... За полис он оплатил по квитанции .... ... на автомобильной стоянке возле магазина «МОСМАРТ» около 21 часа 00 минут, выходя из автомобиля, он поскользнулся и, падая, сломал кисть правой руки. В тот же день он обратился в Муниципальное медицинское учреждение здравоохранения г. Оренбурга «Городская клиническая больница № 4». В больнице ему был выдан листок нетрудоспособности. Согласно п. 4.1.3. Правил добровольного страхования от несчастных случаев ООО «Страховая компания «Согласие», страховым случаем является временное обратимое нарушение здоровья (временная нетрудоспособность). Согласно п. 9.7 Правил, страховая выплата производится в течение 30 дней с момента получения страховщиков всех необходимых документов. В связи с отсутствием специальных познаний в области права он был вынужден обратиться за оказанием данных услуг к юристу и с его помощью обратиться с исковым заявлением в суд, о выплате ему страховой суммы. 15 июля 2010 года судьей Ленинского района г. Оренбурга Князевой О.М. было вынесено решение взыскать, с ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу .... Однако денежные средства поступили на его расчетный счет лишь 19.08.2010 года. Согласно п. 9.7 Правил, страховая выплата производится в течение 30 дней с момента получения страховщиков всех необходимых документов, указанных в п. 10. Последние документы в страховую компанию, как указывалось выше, им поданы 01.03.2010 года. Отсюда следует, что Страховая компания должна была рассчитаться с ним 01.04.2010 года. Обязанность по выплате процентов возникла у Страховой компании с момента получения уведомления (претензии), а именно - с 01.04.2010 года. Согласно Указанию Банка России от ... «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 29 марта 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. В соответствии с вышеуказанным, в счет процентов за пользование его денежными средствами за период времени с 01.04.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания обязана выплатить % исходя из суммы .... А с 16.04.2010 года по 19.08.2010 года с учетом расходов потраченных им на представителя и судебные издержки, % исходя из суммы .... Часть суммы в размере ... за пользование денежными средствами ООО «Страховая компания «Согласие» выплатили. Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2010 года в удовлетворении исковых требований Барышникову М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказано. Отказывая в удовлетворении иска, Мировой судья пришел к выводу о том, что у страховой компании обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает только после вступления решения в законную силу, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание страхового возмещения необоснованны и не подлежит удовлетворению. Кроме того, мировым судьей установлено, что при расчете невыплаченной суммы процентов истцом принимались в расчет суммы, которые включали в себя судебные расходы. В апелляционной жалобе Барышников М.Г. просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что выводы суда ошибочны и не соответствуют материалам дела. В судебном заседании представитель Барышникова М.Г. - Федотов Д.А., действующий по доверенности, настоял на заявленной апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Поповкина А.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 июля 2010 года установлено, что 26.11.2009 года между Барышниковым М.Г. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования от несчастных случаев .... (Объект страхования имущественные интересы страхователя, связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью застрахованного лица. Страховой случай временное обратимое нарушение здоровья (временная нетрудоспособность) застрахованного лица продолжительностью более 10 дней. Страховая сумма .... Страховая премия в размере .... Выплата страхового обеспечения - при временном обратимом нарушении здоровья (временной нетрудоспособности) более 10 дней по 0,8% страховой суммы за каждый календарный день, начиная с первого дня, но не более 50% от страховой суммы. Страховая выплата осуществляется в течение 30 дней после предоставления страховщику необходимых документов. 18 декабря 2009 года произошел страховой случай, в результате которого истец сломал кисть правой руки. Согласно листков нетрудоспособности Барышников М.Г. находился на больничном с 18.12.2009 года по 24.02.2010 года. 27.02.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Последний документ результаты рентгенограммы представлены в страховую компанию 01.03.2010 года, что подтверждается отметкой представителя ответчика о получении данного документа. Страховщиком выплата страхового возмещения произведена не была. Решением суда от 15 июля 2010 года с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Барышникова М.Г. взысканы денежные средства в сумме ... страховое возмещение, ... за неисполнение денежного обязательства за период с 13.04.2010 года по 17.06.2010 года, ... возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... в счет возмещения судебных расходов, ... расходы по оплате государственной пошлины, всего ... Указанное решение суда вступило в законную силу 10.08.2010 года. Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.04.2010 года по 13.04.2010 года в размере ..., с 14.04.2010 года по 15.04.2010 года в размере ..., с 16.04.2010 года по 17.06.2010 года в размере ..., с 18.06.2010 года по 19.08.2010 года в размере ..., поскольку по решению суда Ленинского района г. Оренбурга от 15.07.2010 года истцу выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., то соответственно оставшаяся сумма составляет .... Итого: ... В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если оной процент не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При расчете процентов имеет значение правильное определение границ временного интервала, в течение которого лицо неправомерно пользуется чужими денежными средствами, и, следовательно, определение размера процентов. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с " применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Поскольку у страховой компании обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет только после вступления решения в законную силу, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание страхового возмещения необоснованны и не подлежат удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что при расчете невыплаченной суммы процентов истцом принимались в расчет суммы, которые включали в себя судебные расходы: ... расходы по оплате услуг представителя, ... расходы по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что судебные расходы в цену иска не включаются, согласно гражданскому процессуальному законодательству, соответственно, не относятся к денежному обязательству, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на данные суммы начисляться не могут. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Барышникова М.Г. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.328 ч.2 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 02 декабря 2010 года по делу по иску Барышникова М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барышникова М.Г. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись.
проценты за пользование денежными средствами в размере 4809 рублей, сумму, оплаченную в качестве госпошлины ..., судебные расходы: составление искового заявления ..., консультация, помощь в сборе необходимых документов, юридическое сопровождение ...; выполнение поручения по подготовке пакета документов для подачи в суд ....