О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мурзабаева О.Р. на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга о возвращении искового заявления Мурзабаева О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездный городок» об обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мурзабаева О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездный городок» об обязании перечислить денежные средства возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Мурзабаев О.Р. на указанное определение подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и обязать мирового судью принять исковое заявление к рассмотрению. В качестве обоснования частной жалобы указал, что им заявлены имущественные требования к ООО «УК «Звездный городок». Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Суд на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ определил рассмотреть жалобу без его участия.

Обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления на основании следующего:

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено:

Мурзабаев О.Р. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании суммы за оказанные услуги теплоснабжения в размере ... с ООО «УК «Звездный городок».

При этом Мурзабаевым соблюдена территориальная (по месту нахождения ответчика) и родовая подсудность, поскольку заявлены имущественные требования при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Таким образом, мировым судьей при возвращении искового заявления Мурзабаева О.Р. в связи с неподсудностью, не соблюдены нормы процессуального права (пп.5 п.1 ст.334 ГПК РФ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Мурзабаева О.Р. на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга о возвращении искового заявления Мурзабаева О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездный городок» об обязании перечислить денежные средства - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга о возвращении искового заявления Мурзабаева О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездный городок» об обязании перечислить денежные средства, с направлением дела мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: