О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

при участии представителя заявителя Булгаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге на определение об оставлении искового заявления Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге к ФИО1 о взыскании задолженности без движения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга Крыгиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не оплачено государственной пошлиной.

УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласно с ним, так как судом не учтено то обстоятельство, что заявитель относится к государственным органам и в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции:

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Булгакова Е.Н. поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, а определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, предоставления льгот по ее уплате, в силу ст.ст. 89,90 ГПК РФ установлены законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождены государственные органы и органы местного самоуправления.

Поскольку Пенсионный фонд РФ, в соответствии с Положением о Пенсионном фонде, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 2122-1, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, то есть является самостоятельным юридическим лицом (п. 15 Положения), льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ для государственных органов, на него не распространяются.

То обстоятельство, что учредителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда является государство, не меняет его организационно-правовой формы, предусмотренной ст. 120 ГК РФ.

Между тем, в нарушение указанных норм закона, к исковому заявлению УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного, поскольку заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, мировой судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный и достаточный срок для исправления указанного выше недостатка – для оплаты государственной пошлины. Нормы процессуального закона мировым судьей применены правильно.

Предусмотренных ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга Крыгиной Е.В. об оставлении искового заявления Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге к ФИО1 о взыскании задолженности без движения от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: