АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Студеневе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по апелляционной жалобе Сагеевой А.Ж. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 03.10.2011 года по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сагеевым Г.Г., Сагеевой А.Ж. (ответчики) был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей по 14 % годовых сроком до 10 мая 2011 г..

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика, таким образом, полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Кульджановой А.У., Илюсиновым Т.К..

П.1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 27.07.2011 г. ответчик нарушил условия кредитного договора, а сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с 11.03.2011 г. по 27.07.2011 г. составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – основной долг по кредиту, ... руб.... коп. – проценты, начисленные по ставке 14 % годовых на остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – проценты, начисленные по ставке 14 % годовых на просроченные заемные средства, ... руб. ... коп. – штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства, ... руб. ... коп. – штрафные проценты за просроченные проценты на вне баланса, начисленные по двойной ставке ЦБ.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность в размере ... руб. ... коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор с 27.07.2011 г..

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 03.10.2011 г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сагеева А.Ж. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе исковых требований истца.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк, ответчики Сагеев Г.Г., Сагеева А.Ж., Кульджанова А.У., Илюсинова Т.К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья исходил из положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, Сагеевым Г.Г. и Сагеевой А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму ... руб. под 14% годовых сроком до 10.05.2011 г..

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика в связи с чем, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ч.1 п. 4.7 кредитного договора следует, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней.

В материалы дела представлены письма ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от 18.07.2011 г. направленные в адрес заемщиков с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.07.2011 г.. В указанный кредитором срок задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, а также пени начисленные за несвоевременный возврат основного долга ответчики не погасили.

В п. 6.1. кредитного договора предусмотрены санкции по отношению к заемщикам за ненадлежащее выполнение ими условий кредитного договора: кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками денежных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

При неисполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выдачи денежных средств, использованного на иные цели, а заемщики обязаны уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п.6.2. кредитного договора).

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств предусмотренных п.2.3, 5.5, 5.9 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнении и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п.6.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Кульджановой А.К. и Илюсиновым Т.К. были заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных договоров следует, что поручители обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств перед банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов за его пользование, уплате неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт нарушения ответчиками кредитного договора подтверждается ведомостью (распоряжением) начисленных процентов, согласно которой, начиная с октября ... г. имеет место систематическое невнесение в установленный кредитным договором срок погашение основного долга и процентов, в связи с чем, кредитором начислялись штрафы за несвоевременное внесение платежей.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заемщиками ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до сих пор ответчиками не погашена и истец вправе в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, в одностороннем порядке требовать расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Сагеевой А.Ж. об истечении срока действия кредитного договора 10.05.2011 г. не означает, что заемщики больше не обязаны производить оплату кредитной задолженности, а указывает на их обязанность в срок до 10.05.2011 г. оплатить имеющуюся задолженность без начисления пеней и штрафов, что со стороны ответчиков не исполнено, в связи с чем, истцом и заявлено требование о расторжении кредитного договора, тогда когда заемщикам предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до 28.07.2011 г..

Поскольку мировой судья правильно установил значимые по делу обстоятельства, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, выводы мирового судьи обоснованны, мотивированны, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Сагеевой А.Ж. – оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 03.10.2011 года по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.А. Петрова