О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург Дата обезличена
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.
с участием истца Хейфец М.Г.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейфеца Моисея Гиршевича к ЗАО «ИК «Энергокапитал» (филиал), ЗАО «ИК «Энергокапитал» о признании договора действующим без изменений,
УСТАНОВИЛ:
Хейфец М.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «ИК «Энергокапитал» (филиал) о признании договора действующим без изменений.
Просил суд признать решение ЗАО «ИК «Энергокапитал» незаконным и необоснованным. Признать Договор на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг Номер обезличен заключенный между Хейфец М.Г. и ЗАО «ИК «Энергокапитал» в лице Кривоносовой Ю.В. – действующим без изменений.
Определением суда, к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, был привлечен ЗАО «ИК «Энергокапитал».
В суд поступило заявление от ЗАО «ИК «Энергокапитал», в котором они просят передать дело на рассмотрение по месту их нахождения, указывая на то, что подсудность оговорена в договоре.
Истец Хейфец М.Г. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку полагал, что данный иск необходимо рассматривать по месту нахождения подразделения, кроме того, считает, что на данные отношения распространяется закон «О защите прав потребителей». Также указал, что по состоянию здоровья не может поехать в г.Санкт-Петербург.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Спор у истца с ответчиком возник из договора на брокерское обслуживание
на рынке ценных бумаг № Номер обезличен, заключенного между Хейфец Моисеем Гиршевичем и ЗАО «ИК «Энергокапитал».
Как следует из п.8.3. Договора, все споры и разногласия между Сторонами, возникающие при его исполнении, решаются путем переговоров. При отсутствии согласия споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Компании в соответствии с действующим законодательством.
Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии Номер обезличен, видно, что ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» зарегистрировано по местонахождению в Межрайонной ИФНС России № 4 по г.Санкт-Петербургу по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.4 А.
Суд относится критически к доводу истца о рассмотрении дела по ее месту жительства, поскольку исключительной подсудности по данному виду споров ГПК РФ не устанавливает. Кроме того, явка в судебные заседания не является обязательной и истец вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, ч. 1 ст.31, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хейфеца Моисея Гиршевича к ЗАО «ИК «Энергокапитал» (филиал), ЗАО «ИК «Энергокапитал» о признании договора действующим без изменений - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: