Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 01 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием истца Агапкиной Н.П., представителя истца Шилко О.М., ответчика Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапкиной Натальи Петровны к Павловой Елене Александровне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Агапкина Наталья Петровна обратилась в суд с указанным выше иском к Павловне Елене Александровне. В обоснование указала, что Павлова Е.А. взяла у неё в долг денежную сумму в размере 317 800 рублей, о чем была составлена расписка от 14.07.2008 года.
В соответствии с распиской о получении денежных средств ответчик Павлова Е.А. обязалась возвратить полученную сумму в размере 317 800 (триста семнадцати тысяч восемьсот) рублей в течении месяца.
Однако в указанный срок сумма займа в размере 317 800 рублей ответчиком не была возвращена.
Истцом направлялось письмо в адрес Павловой Е.А. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с Павловой Е.А. сумму основного долга в размере 317 800 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 59 563 рубля 49 копеек, взыскать 80 рублей за получение справки о процентной ставке рефинансирования, 600 рублей за оформление доверенности, 10 000 за оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в размере 7080 рублей 43 копейки.
В судебном заседание истец Агапкина Н.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с Павловой Е.А. сумму основного долга в размере 317 800 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 48 517 рублей 47 копеек, взыскать 80 рублей за получение справки о процентной ставке рефинансирования, 600 рублей за оформление доверенности, 10 000 за оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в размере 6 969 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шилко О.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Павлова Е.А., не возражала против удовлетворения требований в части взыскания основного долга в размере 317 800 рублей, просила не взыскивать проценты.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований истцом представлена в суд расписка от 14.07.2008 года, согласно которой Павлова Елена Александровна взяла у Агапкиной Натальи Петровны сумму в размере 317 800 рублей и обязалась возвратить данную сумму в течении месяца.
Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 517 рублей 47 копеек.
Судом проверялся расчет истца, он признан верным. Установлено, что с 14.07.2008 года по 01.07.2010 года прошло 687 календарных дней.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» рассчитана процентная ставка 8 % на период обращения в суд.
Судом установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010года по день вынесения решения установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008 года по 01.07.2010 года включительно по статье 395 ГК РФ составляют: 317 800 рублей х 687 дней х 8% : 360 дней : 100 % = 48 517 рублей 46 копеек.
Таким образом, учитывая вышеизложенное с Павловой Е.А. в пользу Агапкиной Н.П. подлежат взысканию: 317 800 рублей - сумма основного долга, 48 517 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Шилко О.М. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 25.03.2010 года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию 5 600 рублей, из которых 600 рублей расхода за оформление доверенности, 5000 рублей - расходы за оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 080 рублей 43 копейки, что подтверждается квитанцией от 17.04.2010 года. С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 рублей 97 копеек.
Агапкина Н.П. просила так же взыскать в её пользу 80 рублей за получение справки о процентной ставки рефинансирования, между тем в материалы дела представлена справка выданная на имя Новичковой М.А., которая участником процесса по настоящему делу не является, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения указанных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Агапкиной Натальи Петровны следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агапкиной Натальи Петровны - удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу Агапкиной Натальи Петровны сумму основного долга в размере 317 800 рублей.
Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу Агапкиной Натальи Петровны проценты за просрочку возврата займа в размере 48 517 рублей 46 копеек.
Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу Агапкиной Натальи Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969 рублей 97 копеек.
Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу Агапкиной Натальи Петровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 600 рублей, из которых 600 рублей расходы за оформление доверенности, 5000 рублей - расходы за оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: