Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Шатаевой Т.С.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Шатаевой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что Банк на основании Заявления Должника установил лимит овердрафта к банковскому счету на основании дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от Дата обезличена года Номер обезличен Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком Дата обезличена года, под 25 % годовых.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Шатаевой Татьяны Семеновны по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен составляет: общая сумма задолженности 468 252,11 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 99 937,25 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 16 085,79 руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату 24 961,60 руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме 327 267, 47 руб.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просили взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шатаевой Татьяны Семеновны задолженность по основному долгу в сумме 99 937,25 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 16 085,79 руб., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату 24 961,60 руб., неустойку на просроченную задолженность в сумме 327 267, 47 руб., а всего 468 252,11 руб., взыскать сумму госпошлины в размере 7 882,52 руб.
Представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шатаева Т.С. пояснила в судебном заседании, что действительно брала кредит, однако, платить по нему не смогла из-за болезни, согласилась с основным долгом, просила снизить неустойку.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что согласно Дополнительного соглашения к Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен Банк на основании Заявления Шатаевой Т.С. (Клиента), в случае соответствия Клиента требованиям, предъявляемым Банком к заемщику и при наличии свободных ресурсов, обязуется установить лимит овердрафта к банковскому счету Клиента для осуществления Клиентом расчетов и иных операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете Клиента на условиях и в течение периода времени, предусмотренных Соглашением, а Клиент обязуется возвратить сумму полученного овердрафта в полном объеме, уплатить проценты за пользование овердрафтом и иные платы, предусмотренные Соглашением.
Распоряжением на установление лимита овердрафта по продукту «Кредитная карта» ОАО «УРСА Банк» истец предоставил Шатаевой Т.С. кредит в сумме 100 000 руб. сроком действия с Дата обезличена г. с уплатой 25 % годовых.
Погашение используемого лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет Клиента п.3.1. дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от Дата обезличена года Номер обезличен
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Шатаевой Татьяны Семеновны по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен составляет 468 252,11 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 99 937,25 руб.
- задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 16 085,79 руб.,
- задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату - 24 961,60 руб.,
- неустойка на просроченную задолженность - 327 267, 47 руб.
В соответствии с п. 5.5 дополнительного соглашения от Дата обезличена года Номер обезличен Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.
Уведомление ответчиком получено лично.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный расчет ответчиком Шатаевой Т.С. не оспаривался, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила 327 267 руб. 47 коп.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку на 317 267,47 руб., т.е. до 10 000 руб.
В связи с тем, что Шатаевой Т.С. не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что ей были нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца, взыскав с Шатаевой Т.С. сумму задолженности по основному долгу в размере 99 937,25 руб., задолженность по процентам в размере 16 085,79 руб.; неустойку на просроченную задолженность в сумме 10 000 руб., а всего 126 023 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 7882,52 руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер взыскиваемой государственной пошлины подлежит перерасчету. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой государственной пошлины составит 3720 руб. 46 коп. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.09, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Шатаевой Татьяне Семеновне о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Шатаевой Татьяны Семеновны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере 99 937,25 руб., задолженность по процентам в размере 16 085,79 руб.; неустойку на просроченную задолженность в сумме 10 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3720,46 руб., а всего 129 743 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок три) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: