Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Плотниковой Е.Г.,
с участием представителя истца Фроловой И.Н.,
третьего лица Гуревич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сулейманову Ришату Ильфатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.И., указав, что 20.05.2007 г. на ул. Прибалтийской - ул. Таловой г. Оренбурга произошло дорожно-транспортно происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Дэу Нексия», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Гуревич Александру Сергеевичу, которым управляла Гуревич Оксана Александровна и «Ауди 80», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Сулейманову Ильфату Рафкатовичу, которым управлял Сулейманов Ришат Ильфатович, не имея права управления и, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.
В результате ДТП автомобиль «Дэу Нексия» получил механические повреждения.
Согласно Отчету (экспертного заключения) Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» гос. рег. знак Номер обезличен составила 273 654,35 рублей, стоимость услуг оценщика - 10 000 рублей.
Кроме того, в результате ДТП пассажир автомобиля «Дэу Нексия» Гуревич О.А. получила травму. Согласно листка нетрудоспособности Номер обезличен и справки от Дата обезличена г. Гуревич О.А. утрачен заработок в размере 2488,50 рублей.
Вышеназванное ДТП, согласно Постановлению Дата обезличена произошло по вине Сулейманова Р.И.
Выполняя условия договора страхования, Оренбургский филиал ОАО «СОГАЗ» Дата обезличена выплатил Гуревич А.С. по договору Номер обезличен страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Дата обезличена выплатил Гуревич О.А. страховое возмещение в размере 2488,50 рублей.
В соответствии с абз. 5 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме этого, в соответствии с абз. 6 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В договоре ААА Номер обезличен лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на которое совершено ДТП, являются только Сулейманов Ильфат Рафкатович, Сулейманов Рифат Ильфатович. Таким образом, Сулейманов Ришат Ильфатович нарушил п. 3 договора: управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению им.
Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ» ответчику были предъявлены претензии Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.
Однако данные претензии остались без оплаты. Кроме того, виновность Сулейманова Ришата Ильфатовича установлена решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.11.2008 г. по иску Гуревич А.С. к Сулейманову Ришату Ильфатовичу.
Истец ОАО «Страховое общество газовой промышленности» просил: взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 122 488,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,77 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Сулейманова Ришата Ильфатовича Фролова И.Н., действующая на основании доверенности от 25.06.2010 г., возражала в удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо Гуревич О.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ОАО «СОГАЗ», ответчик Сулейманов Р.И., третьи лица Сулейманов И.Р. и Гуревич А.С. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Сулейманов Р.И., третье лицо Сулейманов И.Р. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из пп.1,2 ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пп.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…)….
Согласно пп.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из ст. 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно абз. 5,6,7 ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из системного толкования содержания вышеуказанных правовых норм следует, что законодатель в ст. 14 Закона под правом регресса по сути понимает право суброгации, установленное ст. 965 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено:
20 мая 2007 года на ул. Прибалтийской - ул. Таловой г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный peгистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Гуревич Александру Сергеевичу, которым управляла Гуревич Оксана Александровна и автомобиля «Ауди 80» государственный peгистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Сулейманову Ильфату Рафкатовичу, которым управлял Сулейманов Ришат Ильфатович.
В результате ДТП автомобиль «Дэе Нексия» получил механические повреждения.
Согласно Отчету (экспертному заключению) Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 273 654,35 рублей, стоимость услуг оценщика - 10 000 рублей.
Согласно Постановлению от Дата обезличена вступившему в законную силу, вышеуказанное ДТП произошло по вине Сулейманова Ришата Ильфатовича.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.11.2008 г., вступившим в законную силу 11.02.2009 г., суд пришел к выводу, о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сулейманов Ришат Ильфатович. Кроме того, суд пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности собственник автомобиля не несет, поскольку источник повышенной опасности выбыл из его владения помимо его воли.
На момент ДТП автогражданская ответственность Сулейманова Ильфата Рафкатовича была застрахована в Оренбургском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования Номер обезличен
Из договора обязательного страхования Номер обезличен следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Ауди 80» государственный peгистрационный знак Номер обезличен, являются Сулейманов Ильфат Рафкатович и Сулейманов Рифат Ильфатович.
Выполняя условия договора обязательного страхования, при наступлении страхового случая Оренбургский филиал ОАО «СОГАЗ» 04 мая 2008 г. выплатил Гуревич А.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Номер обезличен а 16 июля 2008 г. выплатил Гуревич О.А. страховое возмещение в размере 2488,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена
Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ» ответчику Сулейманову Ришату Рафкатовичу 22.08.1991г.р. были предъявлены претензии: Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, ответа на которые не поступило.
Учитывая, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга установлена вина Сулейманова Ришата Ильфатовича в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 20 мая 2007 г. и то, что Сулейманов Р.И. скрылся с места происшествия и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, суд считает необходимым взыскать с Сулейманова Ришата Ильфатовича в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу истца денежные средства в размере 122 488,50 рублей, из расчета: 120000рублей +2 488,50 рублей.
При этом, оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку действия ответчика Сулейманова Ришата Ильфатовича, покинувшего место происшествия, и его действия по управлению автомобилем «Ауди 80» без его включения в полис обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного собственником к управлению автомобилем, совершены Сулеймановым Ришатом Ильфатовичем умышленно.
Истцом, при подаче настоящего искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3649,77 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования истца ОАО «СОГАЗ» удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,77 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Ришата Ильфатовича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства на общую сумму 126 138,27 рублей, в том чилсе: 122 488,56 рублей - сумма ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, 3649,77 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: