Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Лягушкиной Е.П.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Капустиной Анне Вилльевне и Капустину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена года ОАО «УРСА Банк» и Капустина Анна Вилльевна заключили кредитный договор ..., согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, путем перечисления всей суммы на банковский счет. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Капустина А.В. обязана уплатить 19% годовых на указанную сумму. В соответствии с п. 1.2 Договора кредит представляется на потребительские нужды.
Обеспечением обязательства по настоящему договору является договор поручительства ... от Дата обезличена года, где Капустин Сергей Васильевич обязуется солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Капустиной А.В. всех ее обязательств по кредитному договору.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Капустиной А.В. по кредитному договору от ... составляет: общая сумма задолженности 236 582 рубля 53 копейки, в том числе основной долг - 216 517 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14 764 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную задолженность в сумме 5300 рублей.
Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Капустиной А.В. и Капустина С.В. сумму задолженности по кредиту, проценты и неустойку в размере 236 582 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5565 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Капустина А.В. и Капустин С.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года ОАО «УРСА Банк» и Капустина Анна Вилльевна заключили кредитный договор Номер обезличен... согласно которому ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, путем перечисления всей суммы на банковский счет. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Капустина А.В. обязана уплатить 19% годовых на указанную сумму. В соответствии с п. 1.2 Договора кредит представляется на потребительские нужды.
Во исполнение кредитного договора ... ОАО «УРСА Банк» заключил с Капустиным Сергеем Васильевичем договор поручительства ... от Дата обезличена года, согласно которому поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Капустиной А.В. в полном объеме.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ... года (мемориальный ордер Номер обезличен) на банковский счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 250 000 рублей.
Дата обезличена года Капустиной А.В. была выдана неперсонифицированная платежная карта ... (мемориальный ордер по выдаче ценностей ....)
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений Номер обезличен в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличена года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Капустиной А.В. и пояснений представителя истца следует, что основной долг Заемщика перед Банком на Дата обезличена года составляет 216 517 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 4.4.3.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, расторгнуть настоящий договор и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
Из расчета Банка, который признан верным, следует, что проценты за пользованием кредитом Капустиной А.В. по состоянию на Дата обезличена года составили: проценты за пользование кредитом в сумме 14 764 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную задолженность в сумме 5 300 рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Капустиной А.В. и Капустина С.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 216 517 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14 764 рубля 73 копейки, неустойка в размере 5 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежные поручения л.д. 4-5) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5565 рублей 82 копейки.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 5565 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Капустиной Анны Вилльевны и Капустина Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору в сумме 236 582 рубля 53 копейки, в том числе основной долг 216 517 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 764 рубля 73 копейки, неустойку - 5300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 82 копейки, а всего 242 148 (двести сорок две тысячи сто сорок восемь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 13.08.2010 г.
Судья: