РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующей судьи Шейко А.В.,
с участием: представителя истца Запара Э.В.,
ответчиков Литвинова А.М., Малюковой М.М.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Литвинову Алексею Михайловичу, Малюковой Марине Михайловне о взыскании суммы просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между ОАО «Русь-Банк» и Малюковой М.М. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение Номер обезличен). В нарушение данного порядка погашения, заёмщиком, начиная с апреля 2009 г., нарушался порядок оплаты суммы задолженности по договору в соответствии с п. 4.6. Договора.
По состоянию на «28» января 2010 г. задолженность Заемщика по Кредитному договора составила ... руб., из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - начисленные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств, между ОАО "Русь-Банк" и Литвиновым А.М заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно договору, поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Просили взыскать солидарно с ответчиков, в пользу ОАО «Русь-Банк» с Литвинова A.M., Малюковой М.М. задолженность в размере ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб. – начисленные проценты, расходы по уплаченной госпошлине в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца – Запара Э.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Литвинов А.М. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что кредит брала Малюкова для покупки машины, вместо этого приобрела себе турфирму «Радуга», она разорилась. Она работала в прошлом году, сейчас получает алименты.
Ответчик Малюкова М.М. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что они с братом действительно брали кредит, потому что брату нужны были деньги, деньги она передала ему. Она не имеет постоянного места жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Малюковой М.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено:
Дата обезличена между ОАО «Русь-Банк» в лице Управляющего Оренбургским филиалом ОАО «Русь-Банк» Госткиной С.Ю. и Малюковой М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик получил кредит в общей сумме ... рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых, дата возврата кредита Дата обезличена г. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Получение заемщиком кредитов подтверждается выпиской по счету Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В связи с чем, Банк свои обязательства по заключенному договору Кредита от Дата обезличена г. выполнил.
Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1. кредитного договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора, включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена: Заемщик не выполнил обязательства по погашению задолженности по основному долгу и по погашению процентов, что не является надлежащим исполнением обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно договору, поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ОАО «Русь-Банк» ответчикам направлялись письма (Номер обезличен от Дата обезличена г.) с требованием о возврате кредита.
Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Часть 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчетов Банка следует, что задолженность по кредитному соглашению ответчиков перед Банком составила:
- сумма основного долга – ... рублей;
- сумма начисленных процентов – ... рублей.
Данные суммы ответчиками оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили. Поэтому данные суммы задолженности подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, с учетом признания исковых требованием ответчиком Малюковой М.М., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Литвинову Алексею Михайловичу, Малюковой Марине Михайловне -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малюковой Марины Михайловны, Литвинова Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность в сумме ... руб. ... коп., государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В.Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: