взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре: Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

представителя ответчика Виноградовой О.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» к Нефельду Юрию Яковлевичу, Нефельд Ольге Ивановне, Макаренко Вячеславу Алексеевичу о взыскании солидарно суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена г. между Нефельд Ю.Я. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью Дата обезличена г.

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ... годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют 8 285 рублей 67 коп.

Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Нефельд Ольгой Ивановной (договор поручительства Номер обезличен), между ОАО «НИКО-БАНК» и Макаренко Вячеславом Алексеевичем (договор поручительства Номер обезличен) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Вместе с тем Ответчик, начиная с Дата обезличена г., перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Дата обезличена года между Ответчиком и Банком было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым с Дата обезличена года проценты за пользование кредитом, комиссия Банка и штрафы за нарушение сроков внесения платежей не начисляются.

По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... рублей ... коп., из них:

1) ... руб. - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. -досрочно взыскиваемая сумма кредита);

2) ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка;

3) ... руб. - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора неурегулированные споры разрешаются путем обращения в суд по месту нахождения ОАО «НИКО-БАНК».

Просили суд взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с ОтветчикаНефельдаЮ.Я.и Соответчиков Нефельд О.И., Макаренко В.А. сумму кредита в размере ... руб., проценты за его использование в размере ... руб., и сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... руб., всего на общую сумму ...

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Нефельд Ю.Я., Нефельд О.И., Макаренко В.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика Виноградова О.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. заявленные исковые требования, по сути, признала, не признала размер неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору Номер обезличен, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и Нефельф Ю.Я., Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью Дата обезличена г.

Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет ... руб. ... коп. (п. 2.5. кредитного договора).

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.1 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ... % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено, что, начиная с Дата обезличена г., Заемщик перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, комиссию Банка, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного кредитным договором графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора, проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки.

Согласно расчета истца за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., признанного судом верным, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Нефельд Ю.Я. по кредитному договору составила ... рублей ... коп., из них:

2) ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка;

3) ... руб. - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

В связи с тем, что Нефельд Ю.Я. в установленные сроки не были исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Нефельд Ю.Я. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и комиссии Банка возлагается солидарно на заемщика и поручителей Нефельд О.И., Макаренко В.А.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена сумма задолженности заемщика по уплате штрафов за внесение ежемесячного платежа, которая по расчету истца составила ... руб.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить сумму штрафов на ... руб., т.е. до ... руб.

На основании изложенного, с учетом того, что представитель ответчика Виноградова О.И., по сути, признала исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «НИКО-БАНК» и взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков Нефельд Ю.Я., Нефельд О.И., Макаренко В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 363 812, 24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию солидарно с ответчиком в пользу истца, подлежит перерасчету. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит ... руб. ... коп.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» с Нефельда Юрия Яковлевича, Нефельд Ольги Ивановны, Макаренко Вячеслава Алексеевича солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере: ... руб. ... коп., которая состоит из: ... руб. - сумма кредита, ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка, ... руб. - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Шейко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: