Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Масловой Е.В., ответчика Ариткиной Т.В.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Ариткиной Татьяне Викторовне о расторжении и взыскании задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Связь-банк» обратились в суд с иском к Ариткиной Т.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года, указав, что 14.09.2007 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее Банк) и Ариткиной Татьяной Николаевной (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор) на сумму 70 000 рублей под 18 процентов годовых, окончательная дата возврата кредита 14.09.2010 года.
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредит на потребительские цели в сумме 70 000 рублей, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, установленные настоящим Договором
Факт выдачи кредита подтверждается Расходным кассовым ордером от 14.09.2007 г. Однако, в нарушении п.п. 1.1. 3.1; 3.6.1 Заемщик не погашает кредит и не уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2618 рублей 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. С ноября 2008 г. Ответчик не производит оплату в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты.
Требование-Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора вручено Ответчику 06.11.2009, однако оставлено Ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007, Заемщика перед Банком составляет 65 340 рублей 07 копеек.
Просили суд расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от 14.09.2007 г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Ариткиной Татьяной Викторовной; взыскать с Ариткиной Татьяны Викторовны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество сумму долга в размере 65 340 рублей 07 копеек по Кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 г., в том числе: 20 590 рублей 38 копеек остаток ссудной задолженности; 29 133 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 322 рублей 85 копеек - просроченные проценты на внебалансе; 306 рублей 09 копеек - срочные проценты на внебалансе; 50 рублей 77 копеек - неучтенные проценты за кредит; 2 254 рублей 67 копеек - проценты за просроченный кредит; 6 249 рублей 26 копеек - пеня за просрочку кредита; 1432 рублей 26 копеек - пеня за просрочку процентов; взыскать с Ариткиной Татьяны Викторовны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Маслова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск, просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ариткина Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований кроме требований по начислению неустойки, просила суд ее уменьшить в связи с тяжелым материальным положением на основании ст. 333 ГК РФ
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
По кредитному договору от 14.09.2007 года, заключенному между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ариткиной Татьяной Николаевной, был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 70 000 рублей под 18 процентов годовых, окончательная дата возврата кредита 14.09.2010 года.
Согласно п. 2.1. кредитного договора для учета операций по кредиту, предоставленному Заемщику по Договору, Банк открывает ссудный счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
Ответчиком указанный факт подтвержден.
Следовательно, условия кредитного договора истцом выполнены, выдача им кредита Ариткиной Т.В. произведена.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт выдачи кредита подтверждается Расходным кассовым ордером от 14.09.2007 г.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 5.2.1. Банк вправе потребовать расторжения Договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек по настоящему Договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств, установленных Договором.
Истцом в адрес ответчика было направлены требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, в котором истец указал, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком по Кредитному договору было предложено в срок до 16 ноября 2009 года расторгнуть кредитный договор с одновременным полным погашением задолженности. На основании этого ответчику необходимо в срок до 16.09.2009 года погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 57 708 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту - 49 724 рублей 17 копеек, сумму процентов по кредиту на 16.11.2009 года - 5 261 рубль 53 копейки, неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 16.11.2009 года - 2 245 рублей 16 копеек, неустойку начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту на 16.11.2009 года - 477 рублей 14 копеек.
Согласно представленному в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года, задолженность Ариткиной Т.В. составила 65 340 рублей 07 копеек по Кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 г., в том числе: 20 590 рублей 38 копеек остаток ссудной задолженности; 29 133 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 322 рублей 85 копеек - просроченные проценты на внебалансе; 306 рублей 09 копеек - срочные проценты на внебалансе; 50 рублей 77 копеек - неучтенные проценты за кредит; 2 254 рублей 67 копеек - проценты за просроченный кредит; 6 249 рублей 26 копеек - пеня за просрочку кредита; 1 432 рублей 26 копеек - пеня за просрочку процентов.
По настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности остатка ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на внебалансе, срочных процентов на внебалансе, неучтенных процентов за кредит, процентов за просроченный кредит обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.2 предусмотрено за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные Договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.
Начисленная банком неустойка в соответствии с условиями договора составляет за просрочку кредита - 6 249 рублей 26 копеек, за просрочку процентов - 1 432 рубля 26 копеек.
Вместе с тем суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, которая указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчик просила суд уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, учитывая её материальное положение, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ей обязательства.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, в силу которого она просил снизить предъявленную ей неустойку, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить за просрочку кредита с 6 249 рублей 26 копеек до 2000 рублей, за просрочку процентов с 1 432 рубля 26 копеек до 500 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Ариткиной Т.В. следует взыскать 20 590 рублей 38 копеек остаток ссудной задолженности; 29 133 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 322 рублей 85 копеек - просроченные проценты на внебалансе; 306 рублей 09 копеек - срочные проценты на внебалансе; 50 рублей 77 копеек - неучтенные проценты за кредит; 2 254 рублей 67 копеек - проценты за просроченный кредит; 2 000 рублей - пеня за просрочку кредита; 500 рублей - пеня за просрочку процентов..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от 17.03.2010 года, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2160 рублей 20 копеек, и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Ариткиной Татьяне Викторовне о расторжении и взыскании задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с Ариткиной Татьяны Викторовны 20 590 рублей 38 копеек остаток ссудной задолженности; 29 133 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 322 рублей 85 копеек - просроченные проценты на внебалансе; 306 рублей 09 копеек - срочные проценты на внебалансе; 50 рублей 77 копеек - неучтенные проценты за кредит; 2 254 рублей 67 копеек - проценты за просроченный кредит; 2 000 рублей - пеня за просрочку кредита; 500 рублей - пеня за просрочку процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 2160 рублей 20 копеек, а всего 62 318 (шестьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.