Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием ответчика Чикалиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чикалиной Алле Равкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чикалиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 февраля 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Чикалиной Аллой Равкатовной был заключен кредитный договор ..., согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 33 % годовых, но не позднее 20 февраля 2010 года. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Чикалиной Аллой Равкатовной в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 20 февраля 2008 года.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не погашает кредит и не уплачивает проценты.
По состоянию на 11.06.2010 года задолженность Чикалиной А.Р. по кредитному договору от ... составляет: общая сумма задолженности ..., в том числе основной долг - ..., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Чикалиной Аллы Равкатовны задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
... представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Чикалина А.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением ее семьи.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из положений п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что 20 февраля 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Чикалиной Аллой Равкатовной был заключен кредитный договор ..., согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 33 % годовых, но не позднее 20 февраля 2010 года. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Чикалиной Аллой Равкатовной в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 20 февраля 2008 года.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не погашает кредит и не уплачивает проценты.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Чикалиной А.Р., по состоянию на 11.06.2010 года составляет ....
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
Из расчета Банка, следует, что задолженность Чикалиной А.Р.по состоянию на 11.06.2010 года составляет по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере ... явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму кредита и сумму задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, с учетом размера выполненных ответчиком обязательств, его материального положения, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ..., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ....
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Чикалиной Аллы Равкатовны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» основной долг по кредитному договору в размере ...; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ..., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а всего ....
Взыскать ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 23 августа 2010 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...