РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
В составе:
председательствующего: судьи Чадова А.А.,
при секретаре: Ерш Е.Н.,
с участием представителя истца Пичугиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колотухину Евгению Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Колотухиным Е.П. кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 20.08.2008 года о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме 60 000 рублей на срок по 19.08.2010 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом.
Колотухину Е.П. кредит был предоставлен в размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика Номер обезличен Номер обезличен по состоянию на 20.08.2008 года.
В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.
05.02.2010 года в соответствии с п.9.2 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на 02.04.2010 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 64 662 рубля 75 копеек, в том числе из них: сумма основного долга – 47 483 рубля 70 копеек, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 10 359 рублей 22 копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – 777 рублей 81 копеек, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – 3 704 рублей 46 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 2 337 рублей 56 копеек.
Просили суд взыскать в пользу Банка с ответчика по кредитному договору в сумме 64 662 рубля 75 копеек, в том числе из них: сумма основного долга – 47 483 рубля 70 копеек, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 10 359 рублей 22 копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – 777 рублей 81 копейка, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – 3 704 рублей 46 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 2 337 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 56 копеек. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 20.08.2008 года с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Пичугина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Колотухин Е.П. не явился, хотя о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Колотухиным Е.П. кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от 20.08.2008 года о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме 60 000 рублей на срок по 19.08.2010 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом.
Колотухину Е.П. кредит был предоставлен в размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика Номер обезличен по состоянию на 20.08.2008 года.
Факт получения денежных средств Колотухиным Е.П. в сумме 60 000 рублей подтверждается материалами дела, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Колотухину Е.П. была произведена.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Кредитного договора Колотухин Е.П. обязался, уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору) и в порядке, предусмотренном п. 2.2. Кредитного договора.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Колотухин Е.П. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Из расчета Банка следует, на 02.04.2010 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 64 662 рубля 75 копеек, в том числе из них: сумма основного долга – 47 483 рубля 70 копеек, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 10 359 рублей 22 копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – 777 рублей 81 копейка, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – 3 704 рублей 46 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 2 337 рублей 56 копеек.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком и соответствует условиям договора. Данный расчет судом признан верным.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Колотухин Е.П. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Погашение по кредитному договору производит постоянно с нарушением Графика платежей, в связи с чем, у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
В соответствии с п. 9.1,9.2 кредитного договора 20.08.2008 года истцом было направлено Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложено заемщику расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Колотухина Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме 64 662 рубля 75 копеек.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Колотухин Е.П. не выполнил условия, подписанного им кредитного договора Номер обезличен от 20.08.2008 года, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Приложением № 1 к нему.
Таким образом, учитывая суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от 09.04.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2139 рублей 88 копеек, Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колотухину Евгению Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Колотухина Евгения Павловича задолженность по кредитному договору в сумме 64 662 рубля 75 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 139 рублей 88 копеек, а всего 66 802 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 63 копейки.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 20.08.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Колотухиным Евгением Павловичем.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно:
Судья:
Секретарь: