РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Хорева В.П.,
представителя истца Рогачевой Р.М., действующей по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя ответчика Полянского Д.С., действующего на основании доверенности от 01.04.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева Владимира Павловича к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (Оренбургский филиал) о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Хорев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником незавершённого строительством жилого дома по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, село им. 9 Января, ул. Полигонная, участок Номер обезличен, указанное строение было застраховано в Оренбургском филиале ОАО «СОГАЗ» на страховую сумму ... рублей. Дата обезличена г. около 05 часов утра, в указанном незавершенным строительством жилом доме произошло возгорание, в результате пожара дом сгорел. Согласно справке ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от Дата обезличена г., общий процент готовности по ОНС составляет 5 %. Причиной возгорания явился нагрев витков катушки электросчётчика с последующим воспламенением горючих материалов электросчётчика в результате перенапряжения в электросети. Учитывая, что полисом страхования граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен РР 8149 предусмотрена страховая выплата от пожара, Хорев В.П. неоднократно обращался с заявлениями о страховой выплате к директору Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ», однако страховая выплата не произведена.
Просил взыскать с Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» страховую выплату, согласно полису страхования имущества граждан Номер обезличен РР 8149 от Дата обезличена г., в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Хорев В.П., представитель истца Рогачева Р.М., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб.
Представитель истца Полянский Д.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ч.2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Согласно Полиса страхования имущества граждан Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в ОАО «СОГАЗ» истцом Хоревым В.П. был застрахован незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область Оренбургский район, село им. 9 Января, ул. Полигонная, уч. Номер обезличен на страховую сумму ... руб., страховая премия составила ... руб.
Указанный незавершенный строительством жилой дом принадлежит Хореву В.П. на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в 05 часов 20 минут в незавершенном строительством жилом доме по адресу: Оренбургская область Оренбургский район село им. 9 Января, ул. Полигонная, уч. Номер обезличен возникло возгорание.
Согласно акта о пожаре Номер обезличен от Дата обезличена г., возгорание возникло внутри помещения.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, 148 УК РФ отказано в виду отсутствия события преступления. Выводы сделаны на основании Заключения Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ». Данный факт подтвержден и справкой Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Отделом государственного пожарного надзора по Оренбургскому району, что причиной пожара послужило нагрев витков электросчетчика с последующим воспламенением горючих материалов в электросчетчике в результате перенапряжения в электросети.
В соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена г., в ходе проведения осмотра места пожара и опроса очевидцев установлен очаг пожара, который находился с северной стороны дома, внутри его, с правой стороны от входа, на высоте примерно 1,6 м. в месте установки электрораспределительного щита. Наиболее вероятная причина пожара- нагрев витков катушки электросчетчика с последующим воспламенением горючих материалов электросчетчика в результате перенапряжения в электросети.
В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать в связи с тем, что истец не известил Страховщика о намерении подключить электричество.
С данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 3.1. Правил страхования имущества граждан ОАО «СОГАЗ» страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести Страховую выплату Страхователю. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого заключается договор страхования.
В силу п.11.1.1. Правил страхования, страхователь обязан в случае обнаружения ущерба, причиненного застрахованному имуществу: принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по уменьшению убытков, подлежащих возмещению по условиям договора страхования, в том числе, по спасению имущества, предотвращению его дальнейшего повреждения, устранению причин, способствующих возникновению дальнейшего убытка;
п.11.1.2. незамедлительно, как только это станет возможным, обратиться в компетентные органы (внутренних дел, пожарного надзора, аварийные службы, гидрометеослужбу, подразделение МЧС и т.д.) и обеспечить документальное оформление произошедшего события, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу.
п.11.1.3. незамедлительно, но в любом случае не позднее 3-х (трех) рабочих дней с даты, когда Страхователю стало известно о причинении ущерба застрахованному имуществу, уведомить Страховщика по телефону, факсимильной связи или телеграммой об обнаружении ущерба
Учитывая, что полисом страхования граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен предусмотрена страховая выплата от пожара, истец Хорев В.П. обратился Дата обезличена г. с заявлением в ОАО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, т.е. в течение 3 рабочих дней, согласно п.11.1.3 Правил страхования.
Согласно заявления на страхование строений от Дата обезличена г., Хоревым В.П. данное домовладение было застраховано в ОАО «СОГАЗ». При этом представитель Страховщика Коробейникова Т.В. в графе «Наличие Коммуникаций и оборудования» указала, что электричество есть. Кроме того, данное строение было ею сфотографировано, о чем имеется отметка.
В период действия договора в застрахованном помещении, принадлежащем истцу Хореву В.П., произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за нагрева витков катушки электросчетчика с последующим воспламенением горючих материалов в результате перенапряжения в электросети.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом нарушен п.4.1.3. Правил страхования, что Страховщик не был извещен о намерении истца подключить электричество (п.10.2.5 «е» Правил).
При этом ответчиком не представлено доказательств того, что данные работы истцом проводились. Тогда как сам Страхователь проводил обследование домовладение Хорева В.П. и указал, что электричество на момент заключения договора страхования, имеется.
В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из материалов дела усматривается, что в стандартном бланке заявления нал.д.45 не содержалось вопросов о состоянии электропроводки.
Хорев В.П. сообщил Страховщику известные ему сведения о здании, отвечая на вопросы, содержащие в стандартном бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности Страховщик не оспаривал.
В случае недостаточности сообщенных Хоревым В.П. существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности, в силу раздела 10.3 Правил Страховщик мог сделать письменный запрос в адрес Страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не сделал и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных Страхователем сведений.
Согласно п. 5.1. Правил страхования, страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения.
В соответствии с п.5.3 Правил, страховая стоимость объекта определяется соглашением сторон между Страхователем и Страховщиком с учетом сложившихся в данной местности на момент заключения договора страхования цен на имущество, аналогичное застрахованному, с учетом его эксплуатационно-технического состояния.
п.5.4. страховая стоимость застрахованного объекта, предусмотренная договором страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда Страховщик не воспользовался до заключения договора своим правом на оценки риска или был умышленно введен в заблуждение относительной этой стоимости.
Судом разъяснялась сторонам ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Хоревым В.П. были нарушены условия договора страхования, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования Хорева В.П. в части взыскания суммы страхования в размере .... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хорева Владимира Павловича к Открытому акционерному обществу «Страховому обществу газовой промышленности» — удовлетворить.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» в пользу Хорева Владимира Павловича страховую выплату в сумме ... рублей).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Шейко