Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Пичугиной О.А., ответчика Безмельницыной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Безмельницыной Регине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Безмельницыной Региной Викторовной кредитный договор Номер обезличен от ... о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... на срок до ... года включительно с уплатой за пользование кредитом 14,5 процентов годовых. Безмельницыной Регине Викторовне кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен.
В соответствии с п.2.2 Договора, Безмельницына Р.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит и выплачивать проценты путем ежемесячного зачисления. Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Безмельнициной Р.В. залогодатель, он же ответчик, заключен договор залога Номер обезличен от ... года. Предметом договора является транспортное средство модель ..., марка ..., идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен ..., ПТС серия ....
Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Номер обезличен.
Просил суд расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен от ... года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Безмельницыной Р.В.; взыскать в пользу Банка с Безмельницыной Р.В. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: сумма основного долга ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ..., сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей ... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... Обратить взыскание на автомобиль ..., марка ..., идентификационный номер (..., двигатель Номер обезличен ..., ПТС серия ..., принадлежащий Безмельницыной Р.В.
В судебном заседании представитель истца Пичугина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Безмельницына Р.В. не возражала против удовлетворения требований, просила снизить сумму неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
По правилам п.1, п.2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Судом установлено, что условия кредитного договора Номер обезличен от ... заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Безмельницыной Р.В. не исполняются. Безмельницыной Р.В. не представлено доказательств иного.
Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора на покупку транспортного средства Номер обезличен от ... года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Безмельницыной Р.В. обоснованны.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Безмельницыной Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от ... о предоставлении данному Клиенту кредита в сумме ... на покупку автомобиля на срок по ... с уплатой за пользование кредитом 14,5 процентов годовых.
Ответчику Безмельницыной Р.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен Заемщика по состоянию на ....
Факт получения денежных средств Безмельницыной Р.В. в сумме ... рублей подтверждается материалами дела, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Безмельницыной Р.В. была произведена.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Кредитного договора Безмельницына Р.В. обязалась, начиная с ... погашать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами, использовать предоставленные ему денежные средства на потребительские нужды.
В соответствии с п.1.1 Договора, Безмельницына Р.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит и выплачивать проценты путем ежемесячного зачисления. Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет. В связи с чем у Банка имеется право требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Безмельницына Р.В. л.д. 7 - 10) и пояснений представителя истца, сумма основного долга по кредиту Заемщика перед Банком на ... составляет ....
Из расчета Банка следует, что неустойка за пользование кредитом Безмельницыной Р.В. по состоянию на ... сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей составит ....
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку на просроченную ссудную задолженность до ....
Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с Безмельницыной Р.В. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: сумма основного долга ...; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом ...; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ..., сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей ....
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Безмельнициной Р.В. залогодатель, заключен договор залога Номер обезличен от .... Предметом договора является транспортное средство модель ..., марка ..., идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен ..., ПТС серия ....
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога ..., марка ..., идентификационный номер (..., двигатель Номер обезличен ..., ПТС серия ..., принадлежащий Безмельнициной Р.В. на праве собственности.
Согласно Отчету ООО «Оренбургстройфин» Номер обезличен об оценке рыночной стоимости транспортного средства ..., ... от .... рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства ..., ... выпуска по состоянию на ... составляет ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» и требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Безмельницыной Регине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на приобретение автомобиля Номер обезличен от ..., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Безмельницыной Региной Викторовной.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Безмельницыной Регины Викторовны задолженность по кредитному договору в размере основного долга ...; суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом ...; суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом ..., суммы неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей ..., а также судебные расходы в размере 5 ..., а всего ....
Обратить взыскание на предмет залога ..., марка ..., идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен ..., ПТС серия ..., принадлежащий Безмельницыной Регине Викторовне на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества ... путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме решение
принято Дата обезличенаг., судья: