Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 27 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием истца Семено Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семено Раисы Григорьевны к Назаровой Ларисе Николаевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семено Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что 23.12.2007 года ответчица Назарова Л.Н. в присутствии свидетелей Ульяновой Л.А. и Поляковой В.А. взяла у истца по договору займа в долг денежные средства в размере .... В соответствии с распиской от 23.12.2007 года ответчицей была получена сумма в размере ... сроком на два месяца с взиманием за пользование кредитом 5 (пять целых ноль сотых) % процентов ежемесячно. Однако 02.07.2008 года Назарова Лариса Николаевна обязалась возвратить Семено Раисе Григорьевне сумму основного долга в размере ..., а также проценты в размере ... в срок до 01.08.2008 года.
Истец предлагала Назаровой Л.Н. добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с Назаровой Л.Н. долг по договору займа от 23.12.2007 года в размере ..., проценты по условиям договора займа за период с 23.12.2007 года по 02.07.2008 года в размере ..., а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.07.2008 года по 31.05.2010 года в размере ....
В судебном заседании истица Семено Р.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом суду представлена расписка от 23.12.2007 года, Согласно которой Назарова Лариса Николаевна получила от Семено Раисы Григорьевны сумму в размере ... сроком на два месяца под 5% в месяц. Также суду представлена расписка от 02.07.2008 года, согласно которой срок возврата суммы основного долга в размере ..., а также процентов в размере ... увеличен до 01.08.2008 года
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанной расписке. Кроме того, данная сумма ответчиком не оспорена; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании было установлено, что по состоянию на 31.05.2010 года Назарова Л.Н. заем в размере ... не возвратила и не погасила проценты за период с 23.12.2007 года по 02.07.2008 года, которые составили ..., и за период с 03.07.2008 года по 31.05.2010 года, которые составили ....
Судом проверялся расчет процентов по договору займа за период с 23.12.2007 года по 02.07.2008 года, произведенный истцом, сумма процентов по расписке от 23.12.2007 года составила .... Судом данный расчет был признан верным.
Судом проверялся расчет процентов по договору займа за период с 03.07.2008 года по 31.05.2010 года, произведенный истцом, сумма процентов по расписке от 02.07.2008 г. составила .... Судом данный расчет был признан верным.
Общая сумма долга, состоящая из суммы основного долга и процентов по расписке равна ....
Суд приходит к выводу, что с Назаровой Л.Н. подлежит взысканию сумма долга и процентов по двум распискам в размере ..., из которых ... - сумма основного долга, ... - сумма процентов.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Назаровой Ларисы Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семено Раисы Григорьевна к Назаровой Ларисе Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Ларисы Николаевны в пользу Семено Раисы Григорьевны сумму основного долга в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., а всего сумму долга в размере ....
Взыскать с Назаровой Ларисы Николаевны в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 30 августа 2010 года.