Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 июня 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием представителя истца Гайнутдинова Д.Р.,
ответчиков Димитровой Р.Л., Шилова Н.П., Шиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Димитровой Раисе Лазаревне, Шилову Николаю Петровичу, Брагер Ларисе Александровне, Шиловой Валентине Павловне, Усачеву Владимиру Геннадьевичу, Саклаковой Татьяне Ивановне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» обратился в суд с иском к Димитровой Р. Л., Шилову Н. П., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачеву В. Г., Саклаковой Т. И. о взыскании задолженности по договору займа.
При этом он указал, что согласно договору займа ... от 14.02.2008г., заключенному с Шиловым Николаем Петровичем, кредитный потребительский кооператив граждан «Подъем-1» предоставил заем в размере ... сроком на 18 месяцев под 2,3 % в месяц за минусом пая.
Согласно графику возврата займа (приложение ... к договору), являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Шилов Н.П. принял на себя обязанность до 15 числа каждого месяца, начиная до 15 марта 2008г. и до 15 июля 2009г. ежемесячно вносить по ... и до 15 августа 2009г. внести ....
В связи с обращением Шилова Н.П., с ним было подписано дополнительное соглашение ... от 15.07.2008 года к договору о продлении срока до 15 октября 2009 года.
04.07.2008г. Шиловым Н.П. произведена оплата частично за март, апрель, май и июнь 2008г. в сумме ...; всего уплачено ....
Сумма возврата по договору займа ..., возвращено ..., долг по договору составляет: ....
В соответствии ст. 361 ГК РФ и п.5.1 договора займа ... от 14.02.2008г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Шиловым Н.П. и уплаты процентов за пользование им с Димитровой Р. Л., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачевым В. Г., Саклаковой Т. И. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.
Начиная с июля 2008 года и по состоянию на 16 апреля 2010 года возврат займа Шиловым Н.П. не производился. Пунктом 5.1 договора займа ... от 14.02.2008г. предусмотрено возмещение задолженности заемщика Шилова Н.П.. и поручителями Димитровой Р. Л., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачевым В. Г., Саклаковой Т. И..
Шилову Н.П. и поручителям Димитровой Р. Л., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачеву В. Г., Саклаковой Т. И. КПКГ «Подъем-1» 21 июля 2009г. были направлены заказные письма (исх. ... от 14.07.2009г.) с предложениями погасить образовавшуюся задолженность до 01 августа 2009года. Ответов до момента предъявления настоящего заявления получено не было, никакие действия по погашению задолженности Шиловым Н.П. и поручителями не предпринимались.
В соответствии с п.2.5 договора займа ... от 14.02.2008г. при не своевременном внесении платежей Шилов Н.П. уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Согласно расчету задолженности за просрочку платежа пеня рассчитана на 15 июля 2009 года и составляет .......
Договором займа ... от 14.02.2008г. предусмотрена оплата ежемесячно процентов за пользование займом в размере .... Шилов Н.П. вышеуказанные проценты должен уплатить за ноябрь, декабрь 2009 года и январь, февраль, март и апрель 2010 г. т.е. за шесть месяцев в сумме ....
На 16 апреля 2010г. сумма к взысканию составляет ... из них: просроченная задолженность в размере ..., пеня на 15 июля 2009 года за просрочку платежа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
КПКГ «Подъем-1» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Просил суд взыскать солидарно с Шилова Н.П., Димитровой Р. Л., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачева В. Г., Саклаковой Т. И. в пользу КПКГ «Подъем-1» ... из них: просроченная задолженность в размере ..., пеня на 15 июля 2009 года за просрочку платежа в размере ..., проценты в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ..........
В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Подъем-1» Гайнутдинов Д.Р., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Брагер Л. А., Усачев В. Г., Саклакова Т. И в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Димитрова Р.Л., Шилова В. П., Шилов Н.П. против суммы основного долга не возражали, в связи с трудным материальным положением просили снизить пеню.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Подъем - 1» и Шиловым Н.П.. был заключен договор займа ... от 14.02.2008г., по условиям которого Шилов Н.П. взял заем в размере ... на срок 18 месяцев под 2,3% в месяц за минусом пая. Факт передачи денег ответчику по указанному договору подтверждается письменным договором от 14.02.2008 г. и расходным кассовым ордером ... от 14.02.2008 г.
Из п. 2.3 договора займа следует, что погашение займа, уплата процентов производится в полном объеме по графику в соответствии с приложением ... к настоящему договору.
Из п. 2.5 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашении займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % в день с суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Шиловым Н.П. и уплаты процентов за пользование им с Димитровой Р. Л., Брагер Л. А., Шиловой В. П., Усачевым В. Г., Саклаковой Т. И. заключены договора поручительства в соответствии с которыми указанные лица несут ответственность солидарно в полном объеме.
Согласно п. 6.2 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек указанный в приложении ... к договору в графе «процент по займу» (при этом перерасчет процентов за фактическое время пользования займом не предусмотрен) предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору на срок более 20 дней по погашению займа и уплате процентов.
Согласно приходного кассового ордера ... от 04.07.2008 года Шиловым Н.П. всего было уплачено ....
Возврат суммы займа и процентов не производился им ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, т.е. он не выполнил условия договора займа, указанного выше.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договоров поручительства ... от 14.02.2008 г., заключенного КПКГ «Подъем-1» с Брагер Л.А., ... от 14.02.2008 г. - с Димитровой Р.Л., ... от 14.02.2008 г. - с Усачевым В.Г., ... от 14.02.2008 г.. - с Шиловой В.П., ... от 14.02.2008 г. - с Саклаковой Т.И. следует, что указанные лица взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором КПКГ «Подъем-1» солидарно с Должником - заемщиком Шиловым Н.П. в полном объеме по договору займа ....
Из расчета суммы задолженности, составленной истцом и приложенной к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности составляет ..., из них: основной долг ..., проценты за пользование займом ..., пеня за просрочку платежа в размере ....
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа основного долга ..., процентов за пользование займом ... подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что пеня за просрочку платежа в размере ...... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до .... Данная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения ... от 12.05.2010 года об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины на общую сумму ..., которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» к Димитровой Раисе Лазаревне, Шилову Николаю Петровичу, Брагер Ларисе Александровне, Шиловой Валентине Павловне, Усачеву Владимиру Геннадьевичу, Саклаковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Димитровой Раисы Лазаревны, Шилова Николая Петровича, Брагер Ларисы Александровны, Шиловой Валентины Павловны, Усачева Владимира Геннадьевича, Саклаковой Татьяны Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» сумму основного долга ... проценты за пользование займом ..., пеня - ..., а всего ....
Взыскать солидарно с Димитровой Раисы Лазаревны, Шилова Николая Петровича, Брагер Ларисы Александровны, Шиловой Валентины Павловны, Усачева Владимира Геннадьевича, Саклаковой Татьяны Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подъем-1» госпошлину в сумме ....
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подъем-1» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: