Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.Г.,
с участием: представителя истца Лягушкиной Е.П.,
ответчицы Шубиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шубиной Светлане Викторовне, Мухамедовой Динаре Тахировне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском Шубиной Светлане Викторовне, Мухамедовой Динаре Тахировне о взыскании суммы задолженности, указав, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен истец предоставил Шубиной Светлане Викторовне кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее Дата обезличена года, с уплатой Номер обезличен% годовых. Погашение кредитной задолженности должно было проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение Номер обезличен).
Поручителем по данному кредитному договору является Мухамедова Динара Тахировна (договор поручительства к кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен).
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности Шубиной Светланы Викторовны по вышеуказанному кредитному договору составляет: ... рублей ... копейки, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубль ... копейки.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ОАО «МДМ Банк» просил взыскать в его пользу солидарно с Шубиной Светланы Викторовны, Мухамедовой Динары Тахировны задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Лягушкина Е.П., действующая на основании доверенности от 14.08.2009 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Шубина С.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска, пояснила, что она брала денежные средства в банке, перестала выплачивать, так как в настоящее время находится в декретный отпуск и одна воспитывает ребенка.
Ответчица Мухамедова Д.Т. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчицы.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» (далее - Банк) и Шубиной Светланой Викторовной (далее - Заемщик) Номер обезличен года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на потребительские нужды в сумме ... рублей (п. Номер обезличен. договора), на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее Дата обезличена года (п. Номер обезличен договора), с уплатой ...% годовых (п. Номер обезличен. договора), штрафными санкциями: ... рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ... рублей при повторном нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов в случае наличия у него просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов при наличии у него просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов в случае наличия у него просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; (п. Номер обезличен договора). Погашение кредитной задолженности должно было проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора - Приложение Номер обезличен (п.Номер обезличен договора).
В соответствии с п. Номер обезличен договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе расторгнуть настоящий договор и взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, либо изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке при: несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Заемщика (поручителя) с банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита; нарушении заемщиком целевого характера использования кредита.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеется подпись в кредитном договоре.
Исполнение истцом своих обязательств по договору было осуществлено надлежащим образом: сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена Шубиной Светлане Викторовне, что подтверждается договором об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты между ОАО «УРСА-Банк» и Шубиной Светланой Викторовной, а также мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен.
У ответчицы Шубиной Светланы Викторовны с момента предоставления кредита возникла обязанность возврата кредита и погашения задолженности в целом в порядке, определенном условиями кредитного договора.
Однако Шубина Светлана Викторовна не осуществляла в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. А именно, не осуществляла размещение денежных средств на своем счете. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.
06.08.2009 г. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается зарегистрированными от 06.08.2009 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк».
Поскольку ответчица Шубина Светлана Викторовна не исполняла обязанность по уплате очередного платежа, истец ОАО «МДМ Банк» на основании условий договора, правомерно требует досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.
Истцом представлен расчет задолженности, по которому сумма задолженности Шубиной Светланы Викторовны по основному долгу составляет ... рублей ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рубль ... копейки, суд считает его верным, так как он соответствует условиям кредитного договора и с учётом внесенных ответчицей денежных средств.
В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными, поскольку ответчица Шубина Светлана Викторовна приняла на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.
В силу ст.ст. 361, 362 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.Номер обезличен договора поручительства к кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного с поручителем Мухамедовой Динарой Тахировной, следует, что поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Шубиной Светланой Викторовной всех ее обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Шубиной Светланой Викторовной, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков Шубиной С.В. и Мухамедовой Д.Т. солидарно.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиц Шубиной Светланы Викторовны и Мухамедовой Динары Тахировны в пользу истца в счет возмещения оплаченной госпошлины ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шубиной Светланы Викторовны и Мухамедовой Динары Тахировны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей - основной долг; ... рубль - начисленные проценты за пользование кредитом; ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: