Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием помощника прокурора Ленинского района Емельяновой М.В.,
Истца Заяц М.С.,
Ответчика Абрамова Д.В.,
при секретаре Линьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц Михаила Степановича к Абрамову Дмитрию Васильевичу о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Заяц М.С. обратился в суд с иском к Абрамову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена. Абрамов Д.В., управляя автомобилем ... двигался по ул. ..., со стороны моста ... по направлению .... В районе пересечения с поворотом в сторону ... выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Заяц М.С., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов ГУЗ «Бюро СМЭ» Номер обезличен от Дата обезличенаг. повлекли тяжкий вред здоровью: .... Находился в больнице им. Пирогова Н.И. С Дата обезличена по Дата обезличенаг. ....
Просит суд взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме .... Истец суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик добровольно выплатил ему .... и обязался выплатить .... позднее. Истец связывает причинённый ему моральный вред с физическими и нравственными страданиями, вследствие виновных действий ответчика, нарушившего правила дорожного движения и допустившего столкновение транспортных средств.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
В судебном заседании ответчик Абрамов Д.В. согласился с тем, что обязан возместить истцу причинённые моральные страдания, полученные при дорожно-транспортном происшествии. Размер морального вреда оставил на усмотрение суда. Просил учесть, что он ....
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от Дата обезличенаг. Абрамов Д.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в ..., Абрамов Д.В., управляя автомобилем ..., двигался по ... ... со стороны моста через ... в направлении ..., и в районе поворота в сторону ..., проявив преступное легкомыслие, нарушил п. 10.1 п.п. 1 ПДД РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в управлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, своего физического состояния», а также в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, «обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства, при сокращении дистанции применил экстренное торможение, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства. В нарушение п. 9.2 ПДД РФ (запрещающего водителю на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», Абрамов Д.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ... ..., под управлением водителя Заяц М.С. В результате столкновения потерпевший Заяц М.С. получил телесные повреждения в виде ...
Судом установлено, что автомобиль ... согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит Абрамову Д.В.
Согласно Заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличенаг. у гражданина Заяц М.С. имеются телесные повреждения ....
... не подтверждён рентгенологически в представленных медицинских документах, что исключает возможность оценки причинённого вреда здоровью, применительно к этому диагнозу.
Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.).
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Абрамова Д.В. причинён тяжкий вред здоровью Заяц М.С. Не требует доказательств то обстоятельство, что в результате причинения вреда здоровью Заяц М.С. испытывал физические страдания, связанные с болью, а также нравственные страдания, связанные с ограничениями в привычном образе жизни.
По правилам ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что моральный вред Заяц М.С. причинён в виде физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Абрамов Д.В., как владелец источника повышенной опасности, отвечает перед истцом как причинитель вреда на основании указанной выше нормы Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заяц Михаила Степановича - удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамова Дмитрия Васильевича в пользу Заяц Михаила Степановича компенсацию морального вреда в размере ....
Заяц Михаилу Степановичу в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :