Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием представителя истца Макаровой Е.И.,
Представителя ответчика Моисеевой Н.В.,
при секретаре Линьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запрометова Дмитрия Валерьевича к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Запрометов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Оренбург водоканал» о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличенаг., в ... мин в г.Оренбурге, на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Движущийся по проезжей части под управлением ФИО5, автомобиль ... провалился задними колесами в яму и получил механические повреждения. На данном участке дороги ответчиком производились аварийные земляные работы. Однако яма размером 2,3м х 2,4 м и глубиной 1,5м никакого заграждения не имела. Предупреждающие знаки отсутствовали и поэтому, заполненная водой яма визуально водителем не могла быть обнаружена.
Автомобиль ..., принадлежит истцу на праве собственности согласно договору купли- продажи от Дата обезличенаг.
Стоимость ремонта автомобиля, согласно Отчету об оценке составляет ... рубля, за проведение работ по оценке ущерба уплачено ... ... руб.
Осмотр поврежденного автомобиля производился в присутствии представителя ответчика ФИО6 Не смотря на то, что представителем ООО «Оренбург Водоканал» акт осмотра транспортного средства был подписан без каких-либо замечаний, ущерб ответчик возмещать отказался.
Согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. размер процентов из расчета ...% годовых составил ... руб. Расходы по оплате услуг юриста составили ... рублей.
Запрометов Д.В. просит суд взыскать с ответчика ... руб. - стоимость восстановительного ремонта; ... руб. - расходы по оплате услуг оценщика; ... руб. - расходы по оплате услуг представителя.; ... руб. - расходы по оплате госпошлины; ... руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Макарова Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Моисеева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов административного дела следует, что Дата обезличенаг. в ... мин в ..., на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Движущийся по проезжей части под управлением ФИО5, автомобиль ..., провалился задними колесами в яму, расположенную на дороге, и получил механические повреждения: деформирован правый борт кузова, срезано крепление двигателя, трещина на раме в месте крепления двигателя, вмятина на раме в месте крепления запасного колеса, смещение кузова, деформированы стойки бортов, разбит правый задний фонарь, возможны скрытые дефекты.
Стоимость ремонта автомобиля, согласно Отчету об оценке Номер обезличен ФИО11 составляет ... рубля. За проведение работ по оценке ущерба Запромётовым Д.В. уплачено ... руб.
Согласно паспорту транспортного средства ... зарегистрирован за ФИО7
Согласно договору купли-продажи автомобиля ... от Дата обезличенаг. ФИО7 продала автомобиль Запромётову Д.В. Действительность совершённой сделки подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7
Ссылку представителя ответчика на то, что Запромётов Д.В. не является собственником автомобиля в нарушение Приказа МВД № 1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств», суд считает несостоятельной, поскольку нарушение приказа о регистрации транспортного средства не влияет на объём прав собственника указанного автомобиля.
Суд приходит к выводу о том, что имуществу Запромётова Д.В. причинён ущерб в размере ... руб.
Наличие повреждений и расчёт ущерба ответчиком не оспорен, доказательства в опровержение представленного расчёта суду не представлен.
В соответствии с п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что на проезжей части на перекрёстке дорог по ... и ... в ... Дата обезличенаг. производились работы по устранению прорыва трубы аварийной бригадой ООО «Оренбург Водоканал». Работники ООО «Оренбург Водоканал» над местом прорыва трубы убрали землю до трубы глубиной 1,5 м. и шириной 2,3м. Х 2,4м., устранили течь и засыпали яму смесью гравия. Дата обезличенаг. в эту яму провалился задними колёсами .... Яма была заполнена водой.
Указанное обстоятельство подтверждается ордером на производство работ по устранению аварии, выданным ООО «Оренбург Водоканал» Дата обезличенаг.; сообщением ФИО12 от Дата обезличенаг.; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 и не опровергается представителем ответчика.
Согласно п.1 и п.2 ст.31 Конвенции о дорожных знаках и сигналах, границы участков проезжей части дороги, на которых производятся ремонтные работы, должны ясно обозначаться сигнальными знаками.
Когда это вызывается объемом ремонтных работ и интенсивностью движения, для обозначения границ участков проезжей части дороги, на которых производятся ремонтные работы, устанавливаются прерывистые или сплошные барьеры, окрашенные чередующимися белыми и красными, желтыми и красными, черными и белыми или черными и желтыми полосами, и, кроме того, ночью, если барьерам не приданы светоотражающие свойства, устанавливаются огни и светоотражающие приспособления. Светоотражающие приспособления и немигающие огни должны быть красного или темно-желтого цвета, а мигающие огни - темно-желтого цвета.
Согласно ст.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)
(с изменениями от 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 14 декабря 2005 г., 16 февраля 2008 г), предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке:
Знак "Дорожные работы" размещается перед местами проведения любых видов работ на проезжей части, обочинах или разделительной полосе дороги, а также на тротуаре, если пешеходы вынуждены при этом выходить на проезжую часть;
Знак "Опасная обочина" предупреждает, что съезд на обочину опасен в связи с проведением на ней ремонтных работ.
Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов (ст.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).
Судом установлено, что на месте происшествия какие-либо предупреждающие знаки или ограждение, выставленное вокруг ямы, отсутствовали, после проведённых работ последствия течи не устранены, яма была вновь заполнена водой. Это подтверждается схемой ДТП и показаниями свидетеля ФИО10, присутствовавшего на месте аварии и составлявшего схему дорожно-транспортного происшествия. Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных отношений со сторонами не имеет, не заинтересован в исходе дела и у суда нет оснований сомневаться в достоверности его показаний.
Вина водителя ... в нарушении правил дорожного движения не установлена.
Доводы представителя ответчика о том, что яма находилась не на проезжей части, а на обочине опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетелей.
Таким образом, судом установлено, что в результате неправомерных действий работников ООО «Водоканал», ненадлежащим образом, выполнявших аварийные работы по устранению течи и ограждению места проведений земляных работ, автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические повреждения. Действиями работников ООО «Оренбург Водоканал» имуществу Запромётова Д.В. причинён ущерб на сумму ....
Пунктом 1 ст.1068 ГК РФ предусмотрено: юридическое лицо либо гражданин возмещает ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Под исполнением работником своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей следует понимать деятельность, обусловленную трудовым договором, если она была поручена работодателем по производственной или иной необходимости, связанной с процессом работы.
Следовательно, обязательства по возмещению ущерба, причинённого имуществу Запромётова Д.В. при обстоятельствах этого дела должны быть возложены на ООО «Оренбург Водоканал».
Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере .... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. В данном случае суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, вследствие чего у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступит в законную силу.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде денежного обязательства у ответчика не наступило, требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ..., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме в соответствии с удовлетворённой частью иска.
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг представителя, при этом суду представлено соглашение об оплате таких услуг в размере 10 000 рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Запрометова Дмитрия Валерьевича к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» в пользу Запромётова Дмитрия Валерьевича ... в счёт возмещения ущерба, ... – судебные расходы, всего ... рубля.
Запромётову Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :