О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2010 года
Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Линьковой В.В.,
с участием представителя истцов Саляховой И.В.,
представителя ответчика Лакштанова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажмулдиновой Калимы Мусаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда, и по иску Гончаренко Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ажмулдинова К.М. обратилась в суд к ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» с иском о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда.
При этом истец указала, что Дата обезличена года между ней и Закрытым Акционерным Обществом «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» (ЗАО «ХПИ ПС») был заключен трудовой договор Номер обезличен, согласно которого она принята на должность .... Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года она была принята на должность .... В соответствии с п. Номер обезличен трудового договора должностной оклад составлял ... рублей в месяц. В Дата обезличена года она была уволена с Дата обезличена года по п. 2 ст. 77 ТК РФ - истечение срока трудового договора. Дата обезличена года между ней и Закрытым Акционерным Обществом «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» был заключен трудовой договор Номер обезличен. Срок трудового договора составил с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно п. Номер обезличен трудового договора должностной оклад составлял ... рублей. Дата обезличена года ответчик направил дополнительное соглашение от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен, где срок действия трудового договора был продлен по Дата обезличена года. В данном дополнительном соглашении также было указано, что пункт Номер обезличен трудового договора изложить в следующей редакции: «Номер обезличен Заработная плата работника составляет ... рублей в месяц. Номер обезличен. Вышеуказанная сумма заработной платы, как и за предыдущий период работы, включает районный коэффициент. ... Заработная плата выплачивается путем ее перечисления на
персональные банковские карточки работников Дата обезличена и Дата обезличена числа месяца». Из данного дополнительного соглашения истица узнала, что районный коэффициент ей ранее не начислялся и не выплачивался. Данное дополнительное соглашение истицей не подписано, поскольку она считает его незаконным, противоречащим Трудовому Кодексу РФ. Начисление районного коэффициента продолжает производиться в Оренбургской области и в настоящее время, его размер составляет .... Истица полагает, что ответчик должен выплатить уральский коэффициент за период со Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.к. с Дата обезличена года районный коэффициент выплачивается.
Поскольку ответчик своевременно не начислял уральский коэффициент, не выплачивал его, то истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами.
Истица просила суд:
Признать бездействия ответчика Закрытого Акционерного Общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» в части не начисления уральского коэффициента незаконным.
Признать пункт Номер обезличен дополнительного соглашения от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным.
Взыскать с ответчика в ее пользу сумму (уральский коэффициент) в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... р.
Впоследствии истица уточнила требования и просила суд:
Восстановить ей срок на подачу данного иска.
Признать бездействия ответчика ФИО6 «Харрис ФИО3 и Строительство» в части не начисления уральского коэффициента незаконным.
Признать пункт ... дополнительного соглашения от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным.
Взыскать с ответчика в ее пользу сумму (уральский коэффициент) в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... р.
ФИО4 также обратилась в суд к ЗАО «Харрис ФИО3 и Строительство» с иском о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда.
При этом истец указала, что Дата обезличена года между ней и ФИО6 «Харрис ФИО3 и Строительство» (ЗАО «ХПИ ПС») был заключен трудовой договор Номер обезличен, согласно которого она принята на должность ведущего инженера для выполнения функций технического надзора. В соответствии с п. 13.1 трудового договора должностной оклад составлял 18 000 рублей в месяц. В мае 2009 года она была уволена с Дата обезличена года по п. 2 ст. 77 ТК РФ - истечение срока трудового договора. Дата обезличена года между ней и ФИО6 «Харрис ФИО3 и Строительство» был заключен трудовой договор Номер обезличен. Срок трудового договора составил с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно п. 13.1 трудового договора должностной оклад составлял 19 000 рублей. Дата обезличена года ответчик направил дополнительное соглашение от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен, где срок действия трудового договора был продлен по Дата обезличена года. В данном дополнительном соглашении также было указано, что пункт 13 трудового договора изложить в следующей редакции: «13. Заработная плата работника составляет 19 000 рублей в месяц. 13.1. Вышеуказанная сумма заработной платы, как и за предыдущий период работы, включает районный коэффициент. 13.2. Заработная плата выплачивается путем ее перечисления на
персональные банковские карточки работников 15 и 28 числа месяца». Из данного дополнительного соглашения истица узнала, что районный коэффициент ей ранее не начислялся и не выплачивался. Данное дополнительное соглашение истицей не подписано, поскольку она считает его незаконным, противоречащим Трудовому Кодексу РФ. ... коэффициента продолжает производиться в ... и в настоящее время, его размер составляет 1,15%. Истица полагает, что ответчик должен выплатить уральский коэффициент за период со Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.к. с Дата обезличена года районный коэффициент выплачивается.
Поскольку ответчик своевременно не начислял уральский коэффициент, не выплачивал его, то истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами.
Истица просила суд:
Признать бездействия ответчика ФИО6 «Харрис ФИО3 и Строительство» в части не начисления уральского коэффициента незаконным.
Признать пункт 13.1 дополнительного соглашения от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным.
Взыскать с ответчика в ее пользу сумму (уральский коэффициент) в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... р.
Впоследствии истица уточнила требования и просила суд:
Восстановить ей срок на подачу данного иска.
Признать бездействия ответчика Закрытого Акционерного Общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» в части не начисления уральского коэффициента незаконным.
Признать пункт Номер обезличен дополнительного соглашения от Дата обезличена года к трудовому договору от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным.
Взыскать с ответчика в ее пользу сумму (уральский коэффициент) в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере ... р.
Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... р.
В судебном заседании истицы не присутствовали, хотя были извещены о нем; их представитель Саляхова И.В., действующая на основании доверенностей, поддержала уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика – Лакштанов А.Ф., также действующий на основании доверенности, не согласился с предъявленными исками, заявил ходатайство о передаче указанного дела по подсудности в Ленинский федеральный районный суд г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения Закрытого Акционерного Общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» в г.Санкт-Петербурге.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав нормы ГПК РФ, гласящие о применении правил подсудности, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из Устава Закрытого Акционерного Общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
службы № 15 по г.Санкт-Петербургу по состоянию на Дата обезличенаг., следует, что местом нахождения ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» является: ....
На основании ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как установлено судом, местом нахождения Закрытого Акционерного Общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство является: .... Указанная организация зарегистрирована по данному адресу органом налогового учета, о чем даны сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело по иску Ажмулдиновой Калимы Мусаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда, и по иску Гончаренко Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда подлежит передаче в Ленинский федеральный районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ..., по месту нахождения ответчика.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску Ажмулдиновой Калимы Мусаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда, и по иску Гончаренко Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» о взыскании суммы задолженности по выплате районного коэффициента, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинский федеральный районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ..., по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: